為什么？

為什么？？

這到底是為什么？！

柳惔如木頭一樣杵在臺上，不能發(fā)一聲，腦中翻來覆去地想王揚(yáng)的三個(gè)問題。這三個(gè)問題若是單問也沒什么，可若連在一起的話......

柳惔額頭冒汗，他甚至開始有些害怕，害怕自已繼續(xù)想下去?？捎秩滩蛔〔幌?！

時(shí)間就這么靜靜流逝，眼見柳惔像石化了一樣一不發(fā)，三都講中性格最為急躁的徐伯珍忍不住了，替柳惔大聲回答道：“古書字辭訛誤，本屬常事，有什么？！”

徐伯珍早年喪妻之后便不復(fù)娶，一心學(xué)問，究尋經(jīng)史，遂成名家。所住階戶之間，木皆生連理。門前梓樹，一年便合抱。當(dāng)?shù)厝酥^之“學(xué)動蒼天”。

如此名望，下場和王揚(yáng)對答，實(shí)在有以大欺小之嫌。

再說都講干預(yù)論學(xué)，本就是違規(guī)之事?？稍趫鰠s沒人覺得奇怪，反而有理所當(dāng)然之感。

因?yàn)橥鯎P(yáng)要駁的不只是柳惔一人，而是要把整個(gè)古文尚書學(xué)派否掉?。?！

這種情況下，別說是徐伯珍一人，就是三位都講一起開口，也沒什么稀奇的。更何況現(xiàn)在柳惔明顯不是王揚(yáng)的對手！

“原來是訛誤?！蓖鯎P(yáng)點(diǎn)點(diǎn)頭，“那我再提一問，《史記·周本紀(jì)》曰：‘十一年十二月戊午，師渡孟津。’《漢書·律歷志》據(jù)《三統(tǒng)歷》說‘文王受命，九年而崩，再期，在大祥而伐紂’。

所謂‘再期’，即服喪兩年，九年加兩年，亦是十一年伐紂。

唯有《古文尚書·太誓篇》說‘惟十有三年春，大會于孟津?！f是十三年伐紂。

則《史記》、《漢書》，何不從《古文尚書》十三年之說？

是司馬遷等人皆未見《古文尚書》乎？

漢時(shí)人未見，而我等卻見之，豈非咄咄怪事？”

王揚(yáng)看了看徐伯珍，學(xué)著他的腔調(diào)道：“又或者，這也是‘字辭訛誤，本屬常事’？”

“你......”徐伯珍的臉迅速漲紅。

另一位都講沈驎士，隱居吳差山治學(xué)四十六年，簞瓢詠業(yè)，篤學(xué)不倦，游學(xué)者多依之。前朝時(shí)為本郡太守所薦，詔任奉朝請，不就。永明六年，詔征國子學(xué)博士，又不就。時(shí)人有語：“吳差山中有賢士，開門教授居成市”。

此時(shí)他捋著白胡子，從容笑道：

“太史公雖博洽，然所記舛誤之事亦有不少。你以漢時(shí)之書證古書非，何不以古書證漢時(shí)之書非？《尚書》、《史記》相抵牾，自然以《尚書》為準(zhǔn)，晚出書不足據(jù)也。”

徐伯珍激動地一拍桌案：“正是如此！”

王揚(yáng)用扇骨敲了敲掌心：

“解得好！既然晚出書不足據(jù)，那我們便以《尚書》證《尚書》?！稘h書·律歷志》引《尚書·伊訓(xùn)篇》曰：‘誕資有牧方明。’鄭玄《典寶》注引《伊訓(xùn)篇》云：‘載孚在毫’，又曰：‘征是三朡’（zong），這是東漢時(shí)的《古文尚書》。可今本《古文尚書》的《伊訓(xùn)篇》，卻沒有這三句，這又讓何解呢？”

沈驎士原本如春風(fēng)拂面的笑容，彷佛在瞬間被凍結(jié)！硬生生僵在了臉上！

a