“我哪知道？我隨便聽聽就過，也沒細問。”

“那能不能請公子幫忙詢問一下......”

王揚直接打斷：“問有什么用？都被當替罪羊了，那肯定是有把柄落人手上了。你知道了，要抓你；你不知道，還是抓你?！?

焦正厚著臉皮，討好地乞求道：“還是請公子幫忙問——”

王揚不悅地把酒杯一撂：“老焦啊你怎么這么不曉事！你如果涉及的是謀逆這種大罪，那我叔父也救不了你，我當然不能參與進去——”

焦正慌忙解釋道：“小人沒有，小人絕對沒有！”

“沒有你倒是說?。∧悴徽f，我又不知底細，怎么能貿(mào)然插手這案子！”

焦正嘴巴微張，似乎想要開口卻又很遲疑，眼神中記是猶豫彷徨。

陳青珊見焦正如此吞吞吐吐，心中十分擔心他會咬緊牙關(guān)不說。如果這樣，那王揚有什么辦法？

王揚不悅道：“老焦你不想說就算了，這事兒就當我不知道?！?

“別別別！我說我說！小人當時受陳將軍......陳天福的命令，押送所掠財物回京城，小人出于義憤，去建康縣衙首告陳天福劫掠民財，有首告功，再加上幫朝廷尋到贓物，所以當時沒有給小人定罪?，F(xiàn)在想來，說不定是要把劫民財?shù)淖锩匦录拥叫∪松砩?！可小人也是聽軍令行事，并且小人沒參與劫掠！只是負責押送財物回京！小人冤枉??！”

陳青珊聽到一半心就涼了。

焦正的說法和那些人一樣，沒有內(nèi)幕，沒有冤枉，事實就是如此，幾年的奔走洗冤，也成了一個笑話。

王揚聽罷直接站起身：“焦參軍既然這么說，那我就告辭了?！?

焦正登時慌了：“公子，公子您這是.....”

“你這破事我才不管。連實話都不說，將來早晚把我坑了。”

焦正叫冤道：“小人說的就是實話??！”

“實話個屁！你當我傻？就這點事至于重審？至于下來那么多人，千里迢迢來荊州查？”王揚說著愈發(fā)不耐煩起來：“算了算了，這兩天他們就要動手抓你，到時你去牢里和他們說吧。懶得管了。”說完便向外走。

焦正一看瞞不過王揚，猛地雙膝跪地，額頭緊抵地面：“公子息怒！小人說實話！當時小人奉陳天福之命，把財物運往制局......”

陳青珊的瞳孔猛地一縮！

王揚：哪？什么局？

王揚對六朝制度史了解不深，故而不知道這是個什么機構(gòu)。但陳青珊知道。

所謂“制局”本來是專管兵器兵役的一個機構(gòu)。由于兵役中涉及到禁軍的兵力部署，所以和天子的關(guān)系較為近密，最開始只相當于天子的一個辦事處，官卑權(quán)低。

至南齊時為了奪領(lǐng)軍將軍（類似于國防部長）的兵權(quán)，制局一躍成為天子的代人，專制兵權(quán)！

制局長官“制局監(jiān)”由是有“外監(jiān)”之稱。與天子寵幸的中書通事舍人號稱的“內(nèi)監(jiān)”一武一文，合稱內(nèi)外二監(jiān)，權(quán)勢甚大。

如果父親掠奪的財物根本就不是運給自已的，而是運給制局，那是否說明，劫掠也不是父親自已的意思，而是制局下的命令呢？

————————

注：1關(guān)于制局監(jiān)和外監(jiān)是否相等的問題學界未有定論，不少學者習慣直接把外監(jiān)當讓制局監(jiān)的別稱，其實未必對。張金龍《南朝監(jiān)局及其軍權(quán)問題》討論得比較詳細，但還是說得不是很清楚。因為關(guān)于外監(jiān)的資料實在不多，并且史料中還總有和制局監(jiān)通名互稱的例子，我自已讀書的感覺是這兩個概念應(yīng)該并非完全重疊，外監(jiān)范圍或大于制局監(jiān)，不過這只是一個籠統(tǒng)的印象，并非經(jīng)過嚴肅考據(jù)后得出的結(jié)論，不可信據(jù)！本書為了便利，就按照《南史·恩幸傳》中的寫法，把外監(jiān)和制局監(jiān)簡單當成一個機構(gòu)，但不一定符合史實。

2南朝時皇權(quán)崛起，為了從世家大族手中奪權(quán)，開始重用寒人（包括寒門和庶民），但又由于世家把持選官通道，所以天子只能讓寒人擔任卑官，用超越制度性的臨時手段假寒人以權(quán)，內(nèi)外監(jiān)就是在這樣的背景下崛起的。先唐史書上有時稱“小人秉政”，在某些情況下，指的就是寒人當政。所以有的時侯說天子“信用群小”，真實情況可能不是天子用了一群道德敗壞之徒，而是天子越過士大夫集團和常規(guī)制度，倚任私人。

a