我們領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)了這一次呢，本來(lái)上面的領(lǐng)導(dǎo)打算是直接的用人工智能去判斷輸贏的，因?yàn)槟厣厦娴念I(lǐng)導(dǎo)現(xiàn)在居然相信這個(gè)人工智能是不會(huì)走后門的，也就是說(shuō)人工智能打分呢是公平公正的，所以說(shuō)呢就想著把。人家評(píng)審團(tuán)直接的砍掉，但是呢，也是因?yàn)槲覀冸娨暸_(tái)的領(lǐng)導(dǎo)據(jù)理力爭(zhēng)，說(shuō)是專家評(píng)審團(tuán)呢，他的評(píng)審是人工智能代替不了的。

你這玩意兒直接的把所有的專家評(píng)審團(tuán)都給撤掉的話，觀眾看起來(lái)它也不是特別的舒服呀，對(duì)不對(duì)？

因?yàn)楦枋殖柚竽?，專家評(píng)審點(diǎn)評(píng)，這是非常好的一個(gè)交流的環(huán)節(jié)，也讓你們這些專家指點(diǎn)一下那些音樂(lè)后輩們。

而且呢，你們的解釋也可以讓那些不怎么樣懂音樂(lè)的觀眾呢，也更加的了解音樂(lè)，它對(duì)于推動(dòng)音樂(lè)的發(fā)展還是非常的有幫助的。

所以說(shuō)正是因?yàn)橛辛四銈冞@些專家的各種各樣的點(diǎn)評(píng)，使得我們這個(gè)節(jié)目呢更加的有樂(lè)趣了，我們領(lǐng)導(dǎo)呢就據(jù)理力爭(zhēng)，結(jié)果呢上面的領(lǐng)導(dǎo)這才答應(yīng)說(shuō)是這一次呢我們可以保留專家評(píng)審團(tuán)，然后呢人工智能開(kāi)始進(jìn)行打分。

不然的話就是專家評(píng)審團(tuán)都未必能夠保得住呀。

這次沒(méi)有辦法，因?yàn)檫@次有些人做的太不像話了，你想一想這是電視臺(tái)呀，直接在這個(gè)地上啊，把人給打的住院了，當(dāng)然我聽(tīng)說(shuō)可能是輕微傷不會(huì)特別嚴(yán)重，但是這也不行啊，對(duì)不對(duì)？

這一點(diǎn)沒(méi)把電視臺(tái)給放在眼里面呀，正是因?yàn)槟切┠贻p人做的太不像話了，讓領(lǐng)導(dǎo)非常的生氣呀，所以說(shuō)領(lǐng)導(dǎo)就覺(jué)得，不給他們?nèi)魏蔚臋C(jī)會(huì)走后門。

但是呢，其實(shí)領(lǐng)導(dǎo)也是很明白的，只要是人他都是有七情六欲的，所以說(shuō)呢，只要是人他沒(méi)有走不通的關(guān)系。

也就是說(shuō)按照林總的意思就是說(shuō)，只要是存在專家評(píng)審團(tuán)打分的可能的話，那這個(gè)比賽就有可能存在暗箱操作這一點(diǎn)呢，其實(shí)領(lǐng)導(dǎo)也是心知肚明的。

只是有些時(shí)候呢，領(lǐng)導(dǎo)不會(huì)把這些事情給放在心上，在領(lǐng)導(dǎo)看起來(lái)，只要是能夠盡量的保證公平公正，能夠給觀眾一個(gè)交代，能夠選拔出來(lái)有實(shí)力的歌手，這就已經(jīng)ok了。

所以說(shuō)這中間會(huì)不會(huì)有其他的一些安全操作之類的領(lǐng)導(dǎo)不關(guān)心，只要是整個(gè)節(jié)目呢，不出什么大的問(wèn)題，這都沒(méi)有什么事情，這些瑕疵呢都是可以忽略不計(jì)的，領(lǐng)導(dǎo)要的就是結(jié)果，領(lǐng)導(dǎo)就要要的，整個(gè)節(jié)目呢，不能夠出什么亂子。

但是我們這個(gè)節(jié)目呢可能是剛剛的開(kāi)始，第1屆嘛，有時(shí)候呢，可能會(huì)出現(xiàn)一些意外讓我們想不到的那種，所以說(shuō)在這個(gè)時(shí)候，正是因?yàn)楣?jié)目出了意外讓人生氣呀。

因此領(lǐng)導(dǎo)就決定這次呢全部就是人工智能去打分，專家呢，可以保留專家點(diǎn)評(píng)的環(huán)節(jié)，但是呢專家不能夠打分。

不但專家不能夠打分，甚至說(shuō)現(xiàn)場(chǎng)的一些觀眾評(píng)審團(tuán)那也是不可能打分的。

所以說(shuō)呢，這一次呢領(lǐng)導(dǎo)就已經(jīng)下定決心一定要人工智能去打分，因?yàn)轭I(lǐng)導(dǎo)相信的人工智能呢是不會(huì)作弊的，該這個(gè)選手多少分那就這個(gè)選手多少分。”

馬教授呢，這個(gè)時(shí)候心里面可是有一些不高興啊，這玩意兒用人朝前不用人朝后呀，但是這沒(méi)辦法，電視臺(tái)的領(lǐng)導(dǎo)都說(shuō)了，上面的領(lǐng)導(dǎo)那肯定是大領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)的話，大領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)的話是不可能改變的。

不過(guò)呢，這個(gè)時(shí)候好在他們沒(méi)有徹底的取消專家評(píng)審團(tuán)，雖然專家評(píng)審單不能打分，但是呢專家評(píng)審團(tuán)可以點(diǎn)評(píng)歌手演唱的一些內(nèi)容，還有點(diǎn)評(píng)一下歌手的演唱技巧呀，音樂(lè)風(fēng)格呀等等這些。

當(dāng)然了，這些更多的就是介紹給電視機(jī)前的那些觀眾聽(tīng)的。

這個(gè)時(shí)候馬教授有一些不甘心的說(shuō)：“王導(dǎo)演這個(gè)事情呢，確實(shí)這次有些讓人猝不及防呀，難道說(shuō)領(lǐng)導(dǎo)就一定認(rèn)為人工智能就沒(méi)有任何走摳門的可能嗎？

要知道就算是人工智能，那也是人編輯出來(lái)的程序，既然是人編輯出來(lái)的程序的話，那么在這樣的一個(gè)情況下呢，它都是存在有可能更改的可能的。這樣說(shuō)起來(lái)其實(shí)人工智能的話也未必說(shuō)是能夠100地保證公平公正的，對(duì)不對(duì)？

當(dāng)然我承認(rèn)有些時(shí)候呢會(huì)存在某些個(gè)人的一些交易，但是呢更多的來(lái)講，我們這些專家評(píng)審呢還是保證同樣的公平公正的，也就是在我們照顧到的范圍之內(nèi)呢，可能會(huì)適當(dāng)?shù)恼疹櫼恍┤恕?

但是呢，那我們也是出于愛(ài)才之心，想給那些有才華的年輕人一個(gè)機(jī)會(huì)，在這個(gè)時(shí)候領(lǐng)導(dǎo)直接的不讓我們打分了，這個(gè)多多少少讓我有些意外呀，而且還有觀眾投票呢，觀眾投票，那可是沒(méi)有取消呀，為什么觀眾批去投票沒(méi)有取消？

都知道，如果說(shuō)是刷票的話，那觀眾投票刷票其實(shí)也非常容易的一個(gè)事情，反正呢觀眾投短信票只要是有錢砸進(jìn)去就可以刷票了，為什么領(lǐng)導(dǎo)沒(méi)有把這個(gè)給取消了呢？”

_l