“根據(jù)足跡鑒定分析得出的結論是三名成年男性。”

李東林聽了后，眉頭微皺，好一會沒有說話。

重案組的人就是不一樣。

李東林對王松和宋明光的判斷，是認可的。

“好，王松，說說你的看法?！?

“我看過死者被割喉的傷口照片?！?

所以，在現(xiàn)場有大量兇手留下的足跡信息。

“兇手很享受殺人的過程。”

天州市刑偵支隊這邊的匯報結束后，李東林看向了自己的重案組成員。

“而且從現(xiàn)場的痕跡看，兇手完全有實力在極短時間內殺死三人，但是他們在男性死者面前侮辱女性受害人?！?

“第一從案發(fā)現(xiàn)場的痕跡判斷兇手一共有三人?！?

“不僅如此，我們對案發(fā)地點的社會閑散人員也進行了調查，沒有發(fā)現(xiàn)大的線索?！?

經(jīng)過天州市刑偵支隊這邊的心理專家推測，兇手和被害人之間大概率有仇怨。

“不是很順暢的一刀橫切，而是慢速度的緩慢拉割?！?

這兩人，雖然在各自的刑偵支隊不是什么領導，但是就辦案這一塊來說，在全省絕對是最牛逼的幾個人之一。

“最近半個月，天州市公安局這邊接到了十二起協(xié)查通報?！?

昨天得到通知的時候，重案組成員就已經(jīng)拿到了卷宗的復印件，相信昨天晚上已經(jīng)都看過，而且今天又去了現(xiàn)場，大家對案子應該都有自己的看法。

<divclass="contentadv">“仇殺！”

“但是并沒有符合特征的人員?！?

但是因為案發(fā)時間已經(jīng)過去了半個月，早就過了最佳的破案時間。

但是判斷這些基本信息還是不成問題的。

兇手在案發(fā)現(xiàn)場殺人時，非常從容。

“另外，對方手段專業(yè)，沒有留下指紋?！?

兇手殺人采用的是非常極端的激烈手段，在殺人過程當中有明顯的報復性行為。

“大概就這些?！?

“我的建議是，雙方很有可能在案發(fā)前，發(fā)生過沖突。”

“加上是三人作案，我傾向于……在逃通緝犯或者有案在身人員作案！”

“對方大概率不是第一次殺人?！?

“但是以死者的社會身份來看，一個公務員，一個教師……似乎和在逃犯很難扯上關系?！?

所以，在現(xiàn)場那邊，重案組獲得的信息比較有限。

“老宋，你先說說?！?

“案發(fā)到現(xiàn)在，我們徹底排查了被害人的人際關系。”

“兇手殺人手段非常殘忍，而且有行刑式的殺人行為?！?

“我贊成老宋的說法，提出的在逃犯是兇手的可能性比較大。”

“老宋的觀點，我是贊同的?！?

“報復殺人的目的非常明顯。”

而且兩人的猜測也并非是空穴來風。

天州市刑偵支隊這邊也有自己的足跡鑒定專家，雖然在判斷精準度上和陸川比大概會有一些差距。

相反，案件的偵破會更加困難。

畢竟，如果對方這么好抓的話，他們也不會成為在逃犯。

“小陸，謎獗哂惺裁純捶?？c