古一凡的意志空間內(nèi)，同步收到了這份通告的副本。他的邏輯模型，沒有出現(xiàn)任何意料之外的波動。來了。對方的第二步棋。
“數(shù)據(jù)偽造”的指控，是把他拉到棋盤上的借口。而這份“訪問動機(jī)存疑”的通告，才是真正的，指向“9527”這個核心問題的，第一輪試探。對方在收緊繩索，觀察他的反應(yīng)。是驚慌失措地刪除記錄？是憤怒地辯解自己沒有違規(guī)？還是試圖尋找更高層的庇護(hù)？
每一種反應(yīng)，都會在他的“邏輯特征碼”上，留下新的注腳，成為對方判斷他的依據(jù)。
古一凡沒有做任何多余的事情。他首先將這份天權(quán)的通告，連同自己相關(guān)的訪問日志摘要，打包成一個加密數(shù)據(jù)包。
指令：將數(shù)據(jù)包‘tq-objection-01’，發(fā)送至‘開陽’部高級工程師‘墨工’。
附加信息：晉升流程出現(xiàn)異常中斷。事涉‘天權(quán)’部，請求上級提供程序性指導(dǎo)。
他沒有求助，沒有抱怨，甚至沒有為自己辯護(hù)。他只是一個嚴(yán)格遵守流程，在遇到跨部門的程序性障礙時，向上級匯報情況的普通職員。這，就是“計都一凡”的人設(shè)。
幾乎在同一時間，遠(yuǎn)在開陽部專屬工作區(qū)的墨工，收到了這份數(shù)據(jù)包。他剛剛還在為自己發(fā)掘了一個天才而心情舒暢，這份通告讓他眉頭瞬間皺起。
“訪問動機(jī)存疑？”墨工的意志，快速掃過古一凡提交的日志摘要。那幾次訪問，都只是在最外圍的公共索引區(qū)，進(jìn)行了模糊查詢，連防火墻的警報閾值都沒碰到。這種行為，對于一個好奇心旺盛的技術(shù)人員來說，再正常不過。天權(quán)的人，用這種理由來卡一個晉升，簡直是小題大做。不，這不是小題大做。這是故意的。
墨工的邏輯，瞬間通透了。這是部門間的角力。天權(quán)在借題發(fā)揮，宣示他們的監(jiān)督權(quán)無遠(yuǎn)弗屆。而他剛剛提交的那份“遠(yuǎn)超中級標(biāo)準(zhǔn)”的推薦函，無疑讓“計都一凡”這個名字，在某些層面上，變得顯眼了。
他沒有回復(fù)古一凡，而是直接打開了與天權(quán)衛(wèi)的跨部門溝通頻道。一段措辭嚴(yán)謹(jǐn)，但態(tài)度強(qiáng)硬的文字，被他發(fā)送了過去。
“關(guān)于‘計都一凡’的晉升協(xié)查，‘開陽’部收到。經(jīng)核實(shí)，該成員所有訪問行為，均在天樞安全條例允許的‘研究性查詢’范疇內(nèi)，未觸發(fā)任何違規(guī)警報。其獨(dú)創(chuàng)的‘反向沙盤’與‘邏輯奇點(diǎn)’分析法，對于處理‘混亂日志庫’具有劃時代的意義，是‘開陽’部亟需的核心技術(shù)人才。任何非必要的審查流程，都將延誤我部重要項目的推進(jìn)。請‘天權(quán)’部，提供‘動機(jī)存疑’的具體證據(jù)，否則，‘開陽’部將保留向天樞核心系統(tǒng)申訴的權(quán)力?！?
這是一次毫不客氣的反將一軍。你不是說他動機(jī)可疑嗎？拿出證據(jù)來。拿不出來，你就是在濫用職權(quán)，干擾我們開陽部的工作。
在墨工與天權(quán)進(jìn)行交涉的同時，古一凡的意志空間內(nèi)，另一項工作，早已在高速進(jìn)行。既然對方要“動機(jī)說明”。那他就給對方一份，詳盡到讓對方無法再提出任何疑問的“動機(jī)說明”。
指令：啟動‘動機(jī)合理化’協(xié)議。
任務(wù)目標(biāo)：構(gòu)建一份關(guān)于‘研究受保護(hù)對象日志記錄格式，以提升全局日志核查效率’的學(xué)術(shù)性報告。
數(shù)據(jù)源：基于對‘受保護(hù)對象1’邊緣路徑訪問時，獲取的、零碎的、非內(nèi)容的‘?dāng)?shù)據(jù)結(jié)構(gòu)’信息。
他要把那幾次試探性的查詢，包裝成一次嚴(yán)肅的，純粹的技術(shù)研究。
他的邏輯模型，開始瘋狂運(yùn)轉(zhuǎn)。他將那些一鱗半爪的，關(guān)于“9527”外圍日志的封包格式、時間戳加密方式、節(jié)點(diǎn)跳轉(zhuǎn)協(xié)議等碎片信息，全部提取出來。然后，以這些碎片為基礎(chǔ)，開始反向推演。
他撰寫了一篇報告。
報告的標(biāo)題，叫做《論“靜默守護(hù)”協(xié)議下，受保護(hù)對象的日志封包特征及其在審計溯源中的應(yīng)用前景》。
報告中，他煞有介事地分析了這種特殊日志格式的優(yōu)越性。比如，它的“因果鏈?zhǔn)郊用堋?，可以有效防止日志被篡改；它的“非線性時間戳”，可以抵御基于時間線的攻擊。
然后，他話鋒一轉(zhuǎn)，指出了這種格式的“缺點(diǎn)”：由于其高度的復(fù)雜性和封閉性，導(dǎo)致在進(jìn)行全局性的日志審計時，現(xiàn)有的審計工具無法對其進(jìn)行有效索引，形成了一個個“數(shù)據(jù)孤島”，極大地影響了審計效率。
最后，他提出了一個“建設(shè)性”的解決方案：建議開陽部立項，開發(fā)一種全新的“異構(gòu)日志解析引擎”，專門用來兼容類似“受保護(hù)對象”的特殊日志格式，從而將這些“數(shù)據(jù)孤島”納入統(tǒng)一的審計體系，極大地提升天樞整體的系統(tǒng)安全性。
為了讓這份報告看起來更真實(shí)，他甚至還附上了一段用邏輯奇點(diǎn)推演出的，模擬“異構(gòu)日志解析引擎”核心算法的偽代碼。
這份報告，從頭到尾，沒有提到“9527”一個字，也沒有探究任何實(shí)質(zhì)性的內(nèi)容。它通篇都在討論技術(shù)、討論格式、討論效率、討論如何更好地為天樞的審計工作發(fā)光發(fā)熱。