江晚預(yù)想到華華揭露“金砂貝”真相的視頻會(huì)觸動(dòng)某些人的利益，但沒想到反彈的風(fēng)浪會(huì)如此洶涌猛烈。

視頻剛發(fā)布不到半小時(shí)，就因“被多人舉報(bào)”而遭到平臺(tái)下架。

華華重新上傳，添加了更詳細(xì)的說明和圖片對(duì)比，結(jié)果依舊難逃被迅速舉報(bào)下架的命運(yùn)。

顯然，有一雙甚至很多雙看不見的手，在幕后有組織地進(jìn)行打壓。

“姐姐，他們又舉報(bào)了！”華華看著再次變灰的審核界面，氣得小臉通紅，拳頭緊握。

然而，互聯(lián)網(wǎng)是有記憶的。

在視頻被下架前，已有不少手快的粉絲進(jìn)行了錄屏，并開始在各個(gè)平臺(tái)自發(fā)傳播。

真相如同星火，在試圖被撲滅的同時(shí)，也在更廣闊的范圍內(nèi)悄然擴(kuò)散。

很快，針對(duì)性的“洗白”和混淆視聽的論也開始大規(guī)模出現(xiàn)。

一個(gè)擁有百萬粉絲的美食博主率先發(fā)聲，語氣看似客觀中立：“關(guān)于貝殼的名稱，各地有各地的叫法，這很正常嘛，就像我們這里叫‘土豆’，也有很多地方叫‘洋芋’，有的地方說的‘紅薯’是指紅皮白心的涼薯，而另一些地方則是指紅皮黃心的番薯，‘金砂貝’這個(gè)名字，在不同海域指代不同的貝類，存在個(gè)體差異和稱呼差異，何必上綱上線說誰真誰假呢？可能就是叫法不同而已?！?

這番“地方差異論”迅速得到了大量水軍和不明真相網(wǎng)友的附和。

更有甚者，一些自媒體號(hào)直接跑到大型海鮮市場(chǎng)，鏡頭對(duì)準(zhǔn)攤主，誘導(dǎo)性提問：“老板，你們這的金砂貝是哪種？”

那些攤主自然指著自己攤位上那些個(gè)頭膨大、顏色鮮艷的“冒牌貨”說：“就這個(gè)??！最肥最鮮的就是金砂貝！”

視頻剪輯后廣為傳播，試圖營(yíng)造一種“市場(chǎng)公認(rèn)”的假象。

輿論一時(shí)間變得撲朔迷離，很多人開始動(dòng)搖，覺得或許真的只是一場(chǎng)“名稱誤會(huì)”。

眼看華華和那個(gè)遙遠(yuǎn)的小漁村就要被淹沒在“法不責(zé)眾”的歪理和精心編織的謊中，一直關(guān)注事態(tài)發(fā)展卻未曾直接下場(chǎng)的江晚，終于站了出來。

她沒有選擇華華那樣的視頻形式，而是在自己的社交媒體賬號(hào)上發(fā)布了一段冷靜而有力的文字：

“我們尊重地域文化，允許個(gè)體存在差異，也理解口頭稱呼的流變。但有一個(gè)基本原則不應(yīng)被混淆：一個(gè)在學(xué)術(shù)上有明確記載、有特定生物學(xué)特征的物種名稱，不應(yīng)被商業(yè)利益驅(qū)使下的、指鹿為馬式的‘俗稱’所竊取和頂替?！?

“這就好比，不能因?yàn)橛腥税烟O果叫成了‘紅梨’，就說真正的梨子是假貨?！鹕柏悺诤Ｑ笊飳W(xué)中有其明確的界定，它特指一種外殼帶有金色斑點(diǎn)、生長(zhǎng)周期慢、個(gè)頭偏小但風(fēng)味極佳的特定貝類，現(xiàn)在，有人用添加劑催肥的普通貝類冒充它，并反過來誣蔑真品為‘次貨’，這已經(jīng)不是簡(jiǎn)單的‘叫法不同’，而是赤裸裸的造假、欺世盜名、以及對(duì)原產(chǎn)地漁民勞動(dòng)成果的掠奪！”

“我們要抨擊的，正是這種企圖用謊篡改事實(shí)、用強(qiáng)勢(shì)剝奪弱勢(shì)話語權(quán)的行為！”

這段邏輯清晰、立場(chǎng)鮮明的發(fā)，如同一石激起千層浪，將討論的焦點(diǎn)從模糊的“名稱之爭(zhēng)”拉回到了清晰的“真假之辯”和“商業(yè)倫理”上。

支持真相的網(wǎng)友們紛紛轉(zhuǎn)發(fā)，話題熱度再次飆升。

就在爭(zhēng)論進(jìn)入白熱化，雙方僵持不下之際，一個(gè)重量級(jí)的聲音加入了戰(zhàn)局。

國(guó)內(nèi)頂尖海洋大學(xué)的著名動(dòng)植物學(xué)教授，陳明遠(yuǎn)教授，在自己的實(shí)名認(rèn)證賬號(hào)上轉(zhuǎn)發(fā)了華華最早那個(gè)已經(jīng)被舉報(bào)下架的視頻片段，并配以長(zhǎng)文：