第二輪結(jié)束，今天是評(píng)審評(píng)分的日子。

國(guó)家會(huì)議中心主會(huì)場(chǎng)百?gòu)?qiáng)選手再次齊聚，等待著決定最終排名的關(guān)鍵時(shí)刻。

評(píng)委席上，陳陽(yáng)居中而坐，墨新知、孫智仁、李立仁、裘益民、馮煥章等人分坐兩側(cè)。

巨大的電子屏幕上，即將逐一顯示每位選手的最終得分和排名。但在此之前，評(píng)委們需要對(duì)有爭(zhēng)議的案例進(jìn)行最后的討論和裁定。這不僅是打分，更是不同醫(yī)學(xué)理念的直接碰撞。

裘益民率先發(fā)，矛頭直指于詩(shī)韻：“第七考核室，于詩(shī)韻選手，在治療痹癥患者時(shí)，提出使用含制川烏、制草烏的外用熏洗方，我認(rèn)為此舉欠妥！”

他的聲音通過(guò)麥克風(fēng)傳遍全場(chǎng)，所有人的目光瞬間投向坐在選手席中、臉色有些發(fā)白的于詩(shī)韻。

“川烏、草烏，乃大辛大熱、有大毒之品！”

裘益民語(yǔ)氣嚴(yán)厲：“即便外用，亦需萬(wàn)分謹(jǐn)慎，在比賽這種強(qiáng)調(diào)規(guī)范、安全的場(chǎng)合，提出使用此類(lèi)藥物，極易對(duì)年輕醫(yī)生產(chǎn)生不良引導(dǎo)，忽視用藥安全！此風(fēng)不可長(zhǎng)！我認(rèn)為，應(yīng)在其臨床實(shí)操分?jǐn)?shù)上，予以體現(xiàn)，以儆效尤！”

馮煥章立即附和：“裘教授所極是，大賽選拔的是未來(lái)中醫(yī)的棟梁，穩(wěn)重、規(guī)范是第一要?jiǎng)?wù)。于選手或許家學(xué)淵源，但將帶有毒性的偏方用于考核，顯露出對(duì)‘規(guī)矩’的漠視，此非成才之道?！?

這番批評(píng)相當(dāng)嚴(yán)厲，幾乎將于詩(shī)韻的方案定性為“不規(guī)范”、“危險(xiǎn)”。

于詩(shī)韻緊緊咬著下唇，手指用力絞在一起，指甲深深陷入掌心，但她倔強(qiáng)地抬起頭，看向評(píng)委席，尤其是主評(píng)委陳陽(yáng)。

臺(tái)下響起一陣竊竊私語(yǔ)。

不少來(lái)自學(xué)院派的選手暗自點(diǎn)頭，覺(jué)得裘、馮二位教授說(shuō)得在理，也有人為于詩(shī)韻抱不平，覺(jué)得過(guò)于苛刻。

莊啟文眉頭微蹙，擔(dān)憂地看了一眼于詩(shī)韻。

肖景云眼簾低垂，仿佛置身事外。

“裘教授，馮教授，請(qǐng)?jiān)试S我陳述不同意見(jiàn)。”

孫智仁緩緩開(kāi)口：“于詩(shī)韻選手的方案，是典型的內(nèi)外合治思路。她明確提出了藥物的嚴(yán)格炮制要求、煎煮方法和使用禁忌，展現(xiàn)了對(duì)其風(fēng)險(xiǎn)的認(rèn)識(shí)和把控能力?！?

“中醫(yī)外治法歷史悠久，熏洗、貼敷等法，運(yùn)用得當(dāng)，常能收內(nèi)服藥物不及之效。川烏、草烏雖有毒，但炮制得法、外用適量，正是取其峻猛之力，直達(dá)病所，攻克沉疴痼疾。不能因噎廢食，一概否定?！?

孫智仁看向于詩(shī)韻，目光中帶著鼓勵(lì)：“我認(rèn)為，于選手在壓力下，能堅(jiān)持認(rèn)為對(duì)患者最有效的方案，并主動(dòng)規(guī)范流程，這份基于臨床實(shí)際的勇氣和擔(dān)當(dāng)，恰恰是優(yōu)秀醫(yī)生所需的品質(zhì)。不應(yīng)因藥物本身帶有毒性就全盤(pán)否定其方案的合理性和價(jià)值?！?

墨新知也微微頷首：“孫教授之有理。評(píng)判一個(gè)方案，應(yīng)看其理法方藥是否完整，是否符合病機(jī)，風(fēng)險(xiǎn)是否可控。于選手的方案，在這幾方面并無(wú)明顯缺失?！?

評(píng)委席上出現(xiàn)了明顯的分歧。

裘益民臉色不太好看，正欲再辯，陳陽(yáng)抬手制止了爭(zhēng)論。

“裘教授，我昨天說(shuō)的話您好像沒(méi)有聽(tīng)進(jìn)去，很多人看著呢?！标愱?yáng)緩緩出聲。

裘益民的臉色一變，張了張嘴，不再吭聲了。