那個時代的歐洲人對于戰(zhàn)爭理解的其實都差不多，再長時間又能打多久呢？什么七年戰(zhàn)爭、三十年戰(zhàn)爭不過是聽著唬人而已，規(guī)模其實也就是毛毛雨啦。

就比如后來的第一次世界大戰(zhàn)，當時主要參戰(zhàn)國的領導層幾乎都是一致認為戰(zhàn)爭頂多持續(xù)幾個月，壓根就沒有想到會打上四年那么久。

克里米亞戰(zhàn)爭也是如此，俄國最初覺得自己就是教訓一下土耳其，能費多少時間？至于英法也是認為只要他們一齊上陣嚇都能給北極熊嚇死，根本打不了多久。

不光是對時間上判斷有誤差，對戰(zhàn)爭規(guī)模列強也是一致判斷出現了問題，他們壓根就沒有想到這場小規(guī)模沖突幾乎將整個歐洲都會卷進去，會有上百萬人在那里廝殺好幾年，會死傷如此慘重。

以至于有些歐洲史學家認為克里米亞戰(zhàn)爭才是第一次世界大戰(zhàn)，因為其血腥程度以及參展規(guī)模根本不是后面的那些什么阿富汗戰(zhàn)爭、布爾戰(zhàn)爭以及甲午戰(zhàn)爭和日俄戰(zhàn)爭能夠比的。

唯一在慘烈程度上能跟克里米亞戰(zhàn)爭叫板的也只有美國內戰(zhàn)，不過這是內戰(zhàn)，影響不到其他列強，自然不能跟幾乎所有列強都參與其中的克里米亞戰(zhàn)爭相提并論了。

所以當李驍說這場可能爆發(fā)的戰(zhàn)爭持續(xù)時間特別長波及范圍特別廣的時候，科爾尼洛夫和納西莫夫都不太贊同。

他們認為要么持續(xù)時間特別長但參戰(zhàn)國家就不會特別多，自然波及范圍不會很大。如果波及范圍很大，牽涉到太多列強，那戰(zhàn)爭時間就不會特別長。

他們的理由是，如果參戰(zhàn)的列強特別多，那大家都互相忌憚，不可能真的豁出命去以死相拼，頂多就是相互試探一下對方的底線，然后見好就收，最后用談判解決問題就成了。

其實這也是維也納體系時代歐洲的常態(tài)，不然當年維也納會議開完，也會有這將終結戰(zhàn)爭的說法。因為在維也納體系框架下，歐洲大體上就是個互相制約互相平衡的體系。大家誰都拿誰沒有辦法，頂多也就是相互試探一下，哪怕就是動武那也是嚇唬人居多，更像是在談判桌上討價還價的手段而已。

只不過李驍卻知道，維也納體系已經快要完蛋了，因為維也納體系之所以存在，原因就是法國被削弱，而俄奧普抱團取暖?？涩F在法國已經重新崛起強大起來，英國更是因為工業(yè)革命的關系實力突飛猛進，而俄奧普則陷入了內部的麻煩實力大不如從前。那種互相制約的平衡關系已經不復存在。

很顯然，歐洲的政治格局或者說維也納體系需要重新洗牌，只有經過新一輪政治洗牌，各國才會達成新的暫時平衡，直到新的能夠打破平衡的國家再次出現，然后再進行下一輪洗牌，然后周而復始一直循環(huán)前進。

很不幸的是，這一輪洗牌中俄國將成為最大的輸家，誰讓俄國沒能很好的跟上形勢，實力已經不足以支撐起地位和野心呢！

“我們將要面臨的是異常拉鋸戰(zhàn)持久戰(zhàn)，戰(zhàn)爭的規(guī)模將空前大，持續(xù)時間也將空前長！不要不相信，時間將會證明一切，而且先生們，對于戰(zhàn)爭多做點準備總是沒錯的，未來的形式將怎么變化，這是誰也說不準的，但有一點是永遠不會錯的，多做準備總是好的！”