很快，觀看了整場(chǎng)庭審直播的切片大神們紛紛動(dòng)了起來(lái)。

將庭審的高潮部分。

特別是張偉的辯護(hù)陳述。

以及審判長(zhǎng)的宣判過(guò)程。

迅速剪輯成一個(gè)個(gè)短視頻切片。

配上極具沖擊力的標(biāo)題。

《投毒致三人死亡，兇手竟當(dāng)庭無(wú)罪釋放？二審驚天大反轉(zhuǎn)！》

《史上最強(qiáng)無(wú)罪辯護(hù)！看律師如何用“認(rèn)知鴻溝”理論顛覆鐵案！》

《一個(gè)冰紅茶瓶引發(fā)的血案，法庭上的科學(xué)與人情！》

《無(wú)知者無(wú)罪？三條人命的代價(jià)，法律的溫度在哪里？》

這些標(biāo)題黨切片。

帶著巨大的爭(zhēng)議性和話題度。

如同病毒般。

迅速在各大短視頻平臺(tái)、社交媒體上傳播開(kāi)來(lái)。

#王游卿案二審無(wú)罪#

#律師張偉#

#認(rèn)知鴻溝#

#投毒案反轉(zhuǎn)#

相關(guān)詞條。

瞬間沖上熱搜榜。

全網(wǎng)嘩然。

討論聲鋪天蓋地。

網(wǎng)絡(luò)上。

形成了涇渭分明的兩派觀點(diǎn)。

一派堅(jiān)決反對(duì)判決。

認(rèn)為這是對(duì)受害者的不公。

“三條人命?。≡趺茨軣o(wú)罪？！法律是擺設(shè)嗎？”

“不管她懂不懂，結(jié)果是三個(gè)人死了！這怎么能沒(méi)責(zé)任？”

“無(wú)知不是免罪的理由！照這么說(shuō)，以后sharen放火的都可以說(shuō)自己不懂法了？”

“這個(gè)律師就是鉆法律空子，把黑的說(shuō)成白的！”

“心疼死者家屬！他們的正義在哪里？”

另一派則支持判決。

認(rèn)為這是法律精神的體現(xiàn)。

“判決理由講得很清楚了，主觀上沒(méi)有故意，客觀上是特殊情況，不能簡(jiǎn)單地怪她。”

“那個(gè)瓶子本身就有問(wèn)題，賣農(nóng)藥的、監(jiān)管的都有責(zé)任，為什么全讓一個(gè)農(nóng)村老太太背？”

“法律要看主客觀相統(tǒng)一，不能只看結(jié)果。判決體現(xiàn)了法律的溫度和對(duì)弱勢(shì)群體的關(guān)照?！?

“辯護(hù)律師真的很厲害，抓住了案件的核心，用證據(jù)說(shuō)話！”

“這個(gè)案子太復(fù)雜了，不是非黑即白，判決是綜合考量后的結(jié)果?！?

雙方唇槍舌劍。

爭(zhēng)論不休。

流量狂飆。

無(wú)數(shù)自媒體、大v紛紛下場(chǎng)。

解讀案情。

分析判決。

其中。

一位以普法著稱的知名法律博主。

“羅三祥說(shuō)法”。

他的直播間。

涌入了創(chuàng)紀(jì)錄的觀眾。

羅三祥坐在鏡頭前，戴著一副眼鏡，頭發(fā)梳得一絲不茍，面色平靜，帶著他特有的溫和與理性。

“各位水友，晚上好?！?

“最近大家都在討論的王游卿投毒案二審判決，今天咱們就來(lái)聊聊?！?

“這個(gè)案子啊，結(jié)果確實(shí)讓很多人感到意外，甚至難以接受?！?