張偉陳述完畢，法庭內(nèi)短暫的寂靜被直播間瞬間刷屏的彈幕打破。

“哈！聽上去老板還真是可惡?。∮质莋ps腳環(huán)又是贖罪任務(wù)的，太變態(tài)了吧！”

“樓上的冷靜點(diǎn)，雖然聽著嚇人，不過大佬告的那些罪名是不是有點(diǎn)扯了？虐待罪、非法拘禁罪……適用人群不太對(duì)吧！這明明是勞動(dòng)關(guān)系??！”

“對(duì)啊，感覺有點(diǎn)強(qiáng)行套罪名，故意傷害更是離譜，自殘?jiān)趺茨芩憷习骞室鈧?？?

“樓上的，你在質(zhì)疑大佬？坐下！大佬敢這么說肯定有后手！”

“就是！別忘了上次趙王氏那個(gè)案子，開局誰(shuí)看好了？結(jié)果呢？臉疼不疼？”

“看大佬發(fā)揮！就算是編，大佬也能編圓了！”

“坐等被告律師反駁，估計(jì)要?dú)饧睌牧?，哈哈哈！?

法庭內(nèi)，審判長(zhǎng)的目光從張偉身上移開，轉(zhuǎn)向被告席，聲音沉穩(wěn)地說道：

“被告代理律師，現(xiàn)在由你方針對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求和刑事控訴，發(fā)表辯護(hù)意見?！?

周文聞，緩緩站起身。

他先是整理了一下自己昂貴的領(lǐng)帶，然后輕蔑地斜睨了對(duì)面的張偉一眼，嘴角勾起一抹毫不掩飾的譏諷。

張偉??！瞧好了！

看你這回還怎么蹦跶？

他清了清嗓子，臉上恢復(fù)了那種職業(yè)性的傲慢，用一種居高臨下的語(yǔ)氣開口道：

“審判長(zhǎng)、審判員：剛才聽了原告律師一番慷慨激昂卻又漏洞百出的陳述，我方實(shí)在不敢茍同。”

“首先，關(guān)于所謂的六項(xiàng)刑事控訴，純屬無(wú)稽之談，是對(duì)法律的曲解和濫用！”

“第一，虐待罪？滑天下之大稽！虐待罪有其特定的主體范圍和行為特征，被告與被害人之間是平等的勞動(dòng)合同關(guān)系，何來虐待？工作中的嚴(yán)格要求，怎能與家庭成員間的虐待混為一談？”

“第二，非法拘禁罪？更是無(wú)中生有！gps腳環(huán)的使用，是被害人基于工作需要，在合同中明確同意并簽字確認(rèn)的，目的是為了保障‘沉浸式體驗(yàn)’的順利進(jìn)行和員工安全。所謂的‘贖罪任務(wù)’也是劇本設(shè)定的一部分，被害人有權(quán)拒絕，何談限制人身自由？”

“第三，故意傷害罪？簡(jiǎn)直是欲加之罪！被害人的自殘行為令人痛心，但這是其個(gè)人選擇，被告對(duì)此既無(wú)教唆也無(wú)強(qiáng)迫，更無(wú)傷害的故意。將此歸咎于被告，是對(duì)法律因果關(guān)系的粗暴割裂！”

“第四，強(qiáng)迫勞動(dòng)罪？我方提供了高額的薪酬和福利，被害人完全是自愿簽署合同，接受高強(qiáng)度、高回報(bào)的工作。雙方權(quán)利義務(wù)對(duì)等，何來強(qiáng)迫？”

“第五，非法獲取公民個(gè)人信息罪？如前所述，gps信息獲取已獲得被害人書面同意，且僅用于約定的工作范疇，完全合法合規(guī)?！?

“第六，重大責(zé)任事故罪？更是牽強(qiáng)附會(huì)！‘謎魘劇場(chǎng)’有完善的安全管理制度和應(yīng)急預(yù)案。被害人的死亡是一場(chǎng)令人遺憾的意外，可能涉及其個(gè)人操作失誤或突發(fā)疾病，與所謂的‘安全疏漏’并無(wú)直接法律關(guān)聯(lián)。我方已盡到了合理的安全保障義務(wù)?！?

周文頓了頓，環(huán)視法庭，語(yǔ)氣更加斬釘截鐵：

“綜上所述，原告方提出的所有刑事控訴均不能成立！其所依據(jù)的事實(shí)不清，法律適用錯(cuò)誤。既然刑事責(zé)任的基礎(chǔ)不存在，那么所謂的民事賠償，尤其是高達(dá)200萬(wàn)的天價(jià)索賠，更是失去了依據(jù)！”

“被害人的死亡是一場(chǎng)意外，我方對(duì)此深表同情，愿意從人道主義角度給予家屬適當(dāng)?shù)奈繂柡脱a(bǔ)償，但這絕不代表我方承認(rèn)任何法律上的賠償責(zé)任！”

“因此，我方請(qǐng)求法庭依法駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求以及刑事控訴！辯護(hù)意見陳述完畢?！?