等李保國講得差不多了，張偉合上筆記本，陷入了更深的沉思。

根據(jù)他們描述的情況，患者病情危重，需要緊急手術(shù)是事實。

但關(guān)鍵在于，為什么三院會推薦去博愛醫(yī)院？

博愛醫(yī)院的手術(shù)和術(shù)后護理是否存在問題？

尤其是那個姓錢的主刀醫(yī)生，李保國對他怨念很深。

醫(yī)療糾紛案件，往往最直接的突破口就在主刀醫(yī)生身上。

我們需要搞清楚這個錢醫(yī)生到底是什么來頭。

他有沒有進行‘冠狀動脈搭橋術(shù)’的資質(zhì)？

他的醫(yī)學(xué)學(xué)位、執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格證、職稱、是不是心血管外科的專家？有沒有在其他醫(yī)院的工作經(jīng)歷？有沒有被投訴或處罰的記錄？

特別是他有沒有在博愛醫(yī)院進行這種高難度手術(shù)的醫(yī)院內(nèi)部授權(quán)和資質(zhì)認(rèn)證？

但除了錢醫(yī)生個人的問題，更可疑的是，一家市級公立三甲醫(yī)院，為什么會把急診的危重病人，推薦到私立醫(yī)院去做這種高風(fēng)險手術(shù)？

這不合規(guī)！這背后很可能牽扯到利益輸送。

三院的醫(yī)生或者醫(yī)院管理層，是不是跟博愛醫(yī)院有什么勾結(jié)？是不是通過轉(zhuǎn)診病人拿回扣？

要證明這種利益輸送和可能的瀆職行為，突破口在哪里？

首先是三院和博愛醫(yī)院之間的轉(zhuǎn)診記錄，看這種轉(zhuǎn)診是不是常態(tài)，特別是針對特定科室或特定醫(yī)生。

其次是財務(wù)往來，兩家醫(yī)院之間、或者相關(guān)醫(yī)生個人賬戶之間有沒有可疑的資金流動。

再者，就是錢醫(yī)生和三院相關(guān)醫(yī)生的關(guān)系，他們之間有沒有合作、兼職，甚至隱形的股權(quán)關(guān)聯(lián)。

還有，博愛醫(yī)院內(nèi)部有沒有知情人，比如護士、行政人員，知道這些內(nèi)幕？

這些東西，藏得深，往往是黑箱操作。

特別是財務(wù)證據(jù)和內(nèi)部知情人，私立醫(yī)院更是一堵墻，除非有強制力介入，否則根本拿不到。

指望我們律師通過民事訴訟的調(diào)查令去調(diào)取這些核心證據(jù)，可能性微乎其微。

但是……如果這里面真的存在醫(yī)生無資質(zhì)行醫(yī)、公立醫(yī)院人員收受賄賂等刑事犯罪行為，那就不一樣了。

刑事案件有公安機關(guān)和檢察院介入，他們擁有更強大的偵查手段，可以調(diào)取銀行流水、搜查辦公室、傳喚詢問證人，這些是我們律師不具備的權(quán)力。