直播間里，剛剛還搖擺不定的彈幕，瞬間癲狂！

我靠！我靠！我靠！我頭皮麻了！

誅心！這是誅心??！他把公訴方的證據(jù)變成了自己的劍！

對??！沒喝酒才說明他們有腦子，有腦子憑什么聽一個路人的?。窟@邏輯絕了！

法庭戰(zhàn)神牛逼！他把一個法律問題，變成了常識問題！我聽懂了！

公訴席上，王自健的臉色，第一次變了。

他站在那里，感覺自己的手腳一片冰涼。

一股前所未有的危機(jī)感，如潮水般將他淹沒。

王自健終于明白了張偉的真正意圖！

這個男人的劍鋒，從一開始就沒指向那些所謂的證據(jù)細(xì)節(jié)！

他的目標(biāo)，是證據(jù)背后那個由檢方精心講述的“犯罪故事”！

張偉只用了幾句話，就將一審判決當(dāng)中那套由動機(jī)、行為、結(jié)果、人證、物證組成的、堪稱完美的邏輯閉環(huán)，撕裂成了一出荒誕??！

一審判決的根基，動搖了！

自己那份“零酒精”的鐵證，被對方反手奪過，變成了刺向自己心臟的最鋒利的劍！

不行！

絕不能讓他這樣繼續(xù)下去！

必須把他從這種虛無縹緲的“人性”和“故事”的領(lǐng)域，重新拉回到“法律事實(shí)”上來！

王自健強(qiáng)行壓下心頭的震動，猛地吸了一口氣，眼神重新變得堅定！

他猛然站起，聲音帶著被觸怒的強(qiáng)硬，響徹整個法庭！

“審判長！我反對！”

“辯護(hù)人在進(jìn)行毫無根據(jù)的主觀臆測，和極其危險的偷換概念！”

“法律不是研究人性的哲學(xué)課！法律只看重事實(shí)和證據(jù)！”

他的目光掃過全場，試圖將失控的局面拉回自己的掌控之中。

“辯護(hù)人所謂的‘人性論’、‘邏輯論’，都無法改變本案的核心事實(shí)！”

“事實(shí)一：上訴人張強(qiáng)與被害人有舊怨，這是動機(jī)！”

“事實(shí)二：他在現(xiàn)場持續(xù)用侮辱性語進(jìn)行煽動，并做出揮拳吶喊的舉動，這是行為！”

“事實(shí)三：監(jiān)控視頻鐵證如山，三名打人者，正是在張強(qiáng)做出揮拳吶喊動作之后，才立即開始實(shí)施毆打行為的！這種時間上的無縫銜接，是巧合嗎？不！這是點(diǎn)燃火藥桶的火星，是扣動扳機(jī)的指令！”

“事實(shí)四：三名打人者均明確指認(rèn)，是張強(qiáng)的喊叫‘刺激’、‘促使’了他們動手！”

王自健的語速越來越快，氣勢層層攀升。

“人證、物證、動機(jī)，三位一體，證據(jù)鏈完整閉環(huán)！”

“辯護(hù)人所謂的‘不認(rèn)識’、‘神智清醒’，不過是在玩弄文字游戲！在法律上，教唆犯根本不需要與實(shí)行犯相識！”

“一審法院正是基于以上鐵一般的事實(shí)，認(rèn)定其為教唆犯，并根據(jù)其在共同犯罪中起到的主要作用，判其為主犯，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，適用法律完全正確！”

“我方，堅決請求法庭，駁回上訴，維持原判！”

王自健說完，重重坐下，整個公訴席的氣場，強(qiáng)大到令人窒息。

一場沒有硝煙的戰(zhàn)爭，在庭審的辯論階段，徹底白熱化！

旁聽席上的法學(xué)生們徹底炸開了鍋，竊竊私語聲如同潮水般涌動。

“王檢察官說得對??！法律是法律，常識是常識，兩者不能混為一談！”

“是的，教唆犯的成立，核心在于行為是否起到了煽動、促使作用，跟雙方認(rèn)不認(rèn)識沒有必然關(guān)系。王檢的論點(diǎn)，完全符合刑法理論，邏輯上無懈可擊！”

一個戴眼鏡的男生壓低聲音，語氣中帶著一絲對張偉的質(zhì)疑：“張師兄剛才那番話，聽著很震撼，但細(xì)想一下，他確實(shí)是在用‘人性論’來混淆‘法律事實(shí)’的界限！”

“沒錯，教科書上就是這么說的。動機(jī)、行為、結(jié)果，因果關(guān)系，證據(jù)鏈閉環(huán)，這就是一個完美的定罪邏輯。張師兄想靠幾句煽情的話就推翻鐵案，是不是……太想當(dāng)然了？”

第一排，余文清聽著身后學(xué)生們的討論，緩緩搖頭。

還是太嫩了！

真實(shí)的法庭交鋒，瞬息萬變，豈是照本宣科就能應(yīng)對的？

尋常律師之間的庭審，或許還能按照教科書的攻防套路走。

可今天庭上的兩個人是誰？