審判長翻開面前厚重的判決書，神情肅穆，聲音通過麥克風(fēng)傳遍了每一個角落。

“本案中，上訴人包國興因與被上訴人宏圖建設(shè)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服江城臨安縣初級人民法院一審民事判決，向本院提起上訴?！?

審判長的目光掃過全場，開始陳述案件的核心脈絡(luò)。

“經(jīng)本院審理查明，本案的核心爭議焦點主要集中在兩點：”

“其一，上訴人包國興向五十余名農(nóng)民工支付的三百二十余萬元款項，其法律性質(zhì)究竟是履行分包合同義務(wù)的‘代付工資’，還是基于無因管理產(chǎn)生的‘墊付款’？這也直接決定了宏圖建設(shè)對農(nóng)民工的工資債務(wù)是否消滅，以及后續(xù)的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是否有效?！?

“其二，涉案工程在未出具最終審計報告的情況下，被上訴人宏圖建設(shè)是否應(yīng)當支付剩余工程尾款？即‘未審計’是否構(gòu)成拒絕付款的法定抗辯理由。”

法庭內(nèi)一片寂靜，趙德柱縮著脖子，冷汗直流。

審判長的每一句話，都精準地切中了他之前試圖混淆視聽的要害。

審判長頓了頓，語氣陡然加重，開始進行法理闡述：

“針對焦點一，本院認為：被上訴人宏圖建設(shè)作為具備用工主體資格的分包單位，系法定的工資支付主體。上訴人包國興作為實際施工人，并無法定支付義務(wù)。其在被上訴人失聯(lián)、工人生活困難的情況下抵押房產(chǎn)墊資，符合《民法典》第一百二十一條關(guān)于‘無因管理’的構(gòu)成要件。因此，該筆款項非代為清償，原工資債務(wù)并未消滅，債權(quán)轉(zhuǎn)讓合法有效?！?

“針對焦點二，本院認為：涉案工程‘臨安一中新校區(qū)’已實際交付并投入使用長達三個月。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（一）》第十四條之規(guī)定，建設(shè)工程未經(jīng)竣工驗收，發(fā)包人擅自使用的，以轉(zhuǎn)移占有之日為竣工日期。故，視為工程驗收合格?！?

“被上訴人以‘未審計’、‘流程未走完’為由拒絕支付工程款，缺乏法律依據(jù)，且存在惡意拖延之嫌，本院不予支持。”

說到這里，審判長抬起頭，目光刮過被告席上的兩人。

“綜上，依照《中****國民法典》、《中****國民事訴訟法》及相關(guān)司法解釋，判決如下：”

“一、撤銷江城臨安縣初級人民法院（20xx）臨民初字第xxxx號民事判決；”

“二、被上訴人宏圖建設(shè)有限公司，于本判決生效之日起十五日內(nèi)，向向上訴人包國興支付墊付工資款人民幣四百萬元整，及相應(yīng)利息；”

“三、被上訴人宏圖建設(shè)有限公司，于本判決生效之日起十五日內(nèi)，向向上訴人包國興支付剩余工程款人民幣五百八十萬元整；”

“四、一審、二審案件受理費及保全費共計五十二萬元，由被上訴人宏圖建設(shè)有限公司全額承擔！”

“以上款項，合計人民幣一千零三十二萬元?！?

“若未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中****國民事訴訟法》第二百六十條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息！”

“本判決為終審判決！”

“咚??！”

隨著最后一聲法槌落下，全案定音。

“閉庭！”

審判人員起身離席。

直到法官的身影消失在側(cè)門，被告席上的林剛依然保持著僵硬的坐姿。

一千多萬。

十五天。

林剛機械地轉(zhuǎn)過脖子，看向身邊的趙德柱。

就在幾分鐘前，這個廢物還在跟自己邀功，說“不是最壞的結(jié)果”。

這就是你說的“不是最壞”？

公司賬上現(xiàn)在的流動資金加起來都不夠賠的！

一旦強制執(zhí)行，公司的資金鏈勢必會出現(xiàn)問題，搞不好還要被法院拍賣掉一些資產(chǎn)！

“趙、德、柱……”

林剛從牙縫里擠出這三個字，眼神想吃人。

然而，趙德柱似乎完全屏蔽了林剛的殺意。

他癱在椅子上，伸手擦了一把額頭上密密麻麻的冷汗，長長地吐出一口濁氣。

還好。