“認(rèn)知漣漪”的擴(kuò)散，如同為兩個(gè)文明的智慧領(lǐng)域注入了活水，催生了諸多意想不到的創(chuàng)新與領(lǐng)悟。然而，正如光與影相生相伴，在這日益深入的規(guī)則交融與認(rèn)知滲透過程中，一些不和諧的“雜音”也開始悄然浮現(xiàn)。

    這些“雜音”并非來自規(guī)則沖突的轟鳴，也非源于學(xué)術(shù)辯論的喧囂，而是一種更為隱晦、近乎“靜默”的存在。

    首先察覺到異常的，是艾爾。

    萬識(shí)回廊對(duì)“認(rèn)知變遷”的宏觀監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示，在絕大部分研究者積極接納“認(rèn)知漣漪”，思維活性與創(chuàng)新指數(shù)顯著提升的同時(shí)，有極小一部分個(gè)體——無論是在太初圣界還是弦歌之?！湔J(rèn)知波動(dòng)呈現(xiàn)出一種異常的“遲滯”與“排斥”反應(yīng)。

    這種反應(yīng)極其微弱，若非艾爾以回廊之力進(jìn)行精細(xì)化掃描，幾乎無法察覺。它表現(xiàn)為：當(dāng)接觸到源自異文明的深層規(guī)則邏輯或思維模式時(shí)，這些個(gè)體的心神會(huì)產(chǎn)生一種近乎本能的、短暫的“凝滯”，仿佛遇到了某種無形的壁壘，隨后便迅速繞開，或強(qiáng)行以其自身文明的認(rèn)知框架進(jìn)行“覆蓋式”解讀，忽略了其中蘊(yùn)含的差異性啟發(fā)。

    艾爾將這種異常數(shù)據(jù)標(biāo)記為“靜默雜音”，并提升了監(jiān)測等級(jí)。

    幾乎在同一時(shí)間，“巡天律者”也通過弦歌文明特有的“集體諧波感知網(wǎng)絡(luò)”，捕捉到了類似的微弱不諧和信號(hào)。有極少數(shù)調(diào)律者的“振動(dòng)心核”，在接觸到太初文明關(guān)于“定義權(quán)柄”和“可能性坍縮”等核心概念時(shí)，其振動(dòng)頻率會(huì)出現(xiàn)極其短暫的、幾乎無法分辨的“鈍化”現(xiàn)象，隨后又迅速回歸其固有的和諧振動(dòng)模式，仿佛什么都沒有發(fā)生。

    雙方最高層面的信息掌控者，幾乎同時(shí)將注意力投向了這潛藏在繁榮交流表象之下的微妙暗流。

    “此為何故？”守靜長老在得知艾爾的報(bào)告后，眉頭微蹙。他能感覺到，這并非簡單的保守心態(tài)或理解能力不足。那種“凝滯”與“鈍化”，更像是一種根植于認(rèn)知底層、近乎本能的防御機(jī)制。

    艾爾的光影在回廊中明滅不定，模擬推演著各種可能性：“根據(jù)數(shù)據(jù)分析，推測原因有三。其一，個(gè)體心智結(jié)構(gòu)與異質(zhì)規(guī)則邏輯存在先天不兼容，強(qiáng)行理解可能導(dǎo)致認(rèn)知紊亂，潛意識(shí)啟動(dòng)保護(hù)機(jī)制。其二，其自身文明的核心規(guī)則烙印過深，形成了無形的‘認(rèn)知壁壘’，阻礙了真正意義上的‘他者’思維植入。其三……”

    他頓了頓，光影流轉(zhuǎn)的速度略微放緩：“可能存在某種未知的、外部的干擾因素，在微觀層面影響著特定個(gè)體的認(rèn)知接收過程?！?

    “巡天律者”傳來的旋律分析也指向了類似的方向，并特別強(qiáng)調(diào)了“認(rèn)知壁壘”的可能性。在弦歌之海的理論中，過于堅(jiān)固的“諧波定式”雖然保證了穩(wěn)定性，但也可能成為接納全新振動(dòng)模式的阻礙。

    為-->>了驗(yàn)證推測，一場精心設(shè)計(jì)的、非侵入性的觀察實(shí)驗(yàn)在“維度苗圃”內(nèi)悄然展開。

    實(shí)驗(yàn)內(nèi)容本身并無特殊，依舊是常規(guī)的規(guī)則交互演示。但艾爾與弦歌方面的監(jiān)測系統(tǒng)，將絕大部分算力集中在了那幾位已被標(biāo)記的、產(chǎn)生“靜默雜音”的研究者身上，以近乎微觀的尺度，觀察他們心神與規(guī)則感知的每一絲變化。