特高課課長中村大佐的辦公室，彌漫著一種不同于蘇黛保密室的威壓感。這里空間更為寬敞，裝飾著日式屏風(fēng)與軍刀架，空氣中混合著高級煙草、舊皮革和不容置疑的權(quán)力氣息。蘇黛挺直脊背，站在寬大的紅木辦公桌前，正以清晰冷靜的語調(diào)匯報(bào)關(guān)于肖衍遇襲事件的初步調(diào)查結(jié)果。她的對面，中村大佐指間夾著半截雪茄，面色沉靜如水，唯有偶爾掠過文件的目光銳利如鷹。
對蘇黛而，此次事件是驗(yàn)證其之前對肖衍懷疑的絕佳機(jī)會(huì)，也是展示其分析能力、爭取更多調(diào)查資源的舞臺，她必須證明其價(jià)值。對中村大佐而，他需要判斷此事是外敵挑釁、內(nèi)部傾軋還是無意義的意外，這關(guān)乎租界穩(wěn)定及其個(gè)人政績。對暗中執(zhí)行此事的76號特務(wù)頭子吳世寶而，這是一次向日本主子表功、顯示其存在價(jià)值的愚蠢獻(xiàn)媚，企圖用“保護(hù)”肯特·肖的名義來凸顯自己對上?？刂屏?。而對真正的目標(biāo)肖衍而，這場鬧劇反而為他提供了一個(gè)完美的“受害者”身份，巧妙地掩蓋了他瞬間流露出的專業(yè)反應(yīng)。
蘇黛的匯報(bào)直指核心。她并未急于下結(jié)論，而是首先呈上了巡捕房的現(xiàn)場記錄和彈頭鑒定報(bào)告——一枚常見的7.62mm口徑shouqiang彈頭，來源極其普通，廣泛配發(fā)于各方武裝，幾乎無法追蹤。然而，她重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)了幾個(gè)疑點(diǎn)：襲擊地點(diǎn)選擇在了一個(gè)雖有僻靜路段、但兩端出口均有巡捕固定崗哨的區(qū)域，絕非職業(yè)殺手的選擇；彈道分析顯示，射擊角度刻意偏高，精準(zhǔn)地避免了任何傷亡可能，更像是技術(shù)演示；最重要的是，事發(fā)前后，該區(qū)域周邊監(jiān)控點(diǎn)并未捕捉到任何可疑人員的快速撤離跡象。
中村大佐靜默地聽著，身體微微后仰，陷入寬大的皮質(zhì)座椅中。他指間的雪茄煙霧裊裊上升，在他深不見底的眼眸前形成一道模糊的屏障。他沒有打斷蘇黛，甚至沒有多余的表情，但蘇黛能感受到那沉默背后的巨大壓力和在高速運(yùn)轉(zhuǎn)的權(quán)衡計(jì)算。他考慮的遠(yuǎn)不止真相：76號的擅自行動(dòng)打亂了他的節(jié)奏，若追究過深，可能影響與汪偽集團(tuán)的“合作”氛圍；但若放任不管，這群蠢貨可能會(huì)弄假成真，惹出更大的麻煩。他的每一個(gè)細(xì)微表情——從輕叩桌面的手指到微微瞇起的雙眼——都在傳遞著超越語的復(fù)雜指令。
蘇黛在分析中采用了獨(dú)特的“行為邏輯漏洞”推演。她在白板上畫出了三條平行線，分別代表“職業(yè)殺手”、“意外流彈”和“警告表演”三種假設(shè)的行為模式。她逐一列舉每種模式下的必然行為特征：職業(yè)殺手必有接應(yīng)、撤離路線和武器處理方式；意外流彈必有來源方向（如火并或軍營）的佐證；而“警告表演”則必然追求效果最大化與自身風(fēng)險(xiǎn)最小化的矛盾統(tǒng)一。她用紅色記號筆在第三條線下重重標(biāo)注：“選擇安全區(qū)域（低風(fēng)險(xiǎn)）、使用常見武器（難追蹤）、確保無傷亡（避免過度刺激）——其行為核心邏輯是‘表演’而非‘攻擊’。何人有此動(dòng)機(jī)與愚蠢的膽量？”答案呼之欲出。
蘇黛的論述極富邏輯性：1.提出所有可能性：外敵刺殺、內(nèi)部警告、意外、自導(dǎo)自演。2.逐一排除：外敵刺殺必求致命，排除；內(nèi)部警告（如軍統(tǒng)家法）風(fēng)格不同，且肖衍未顯露身份，排除；意外流彈無其他證據(jù)支撐，概率極低。3.歸謬論證：假設(shè)是76號所為，其動(dòng)機(jī)為何？邀功、顯示控制力、試探我方反應(yīng)。其行為模式（安全地點(diǎn)、非致命）是否與動(dòng)機(jī)吻合？完全吻合。4.結(jié)論：雖無直接人證，但基于行為邏輯分析，76號吳世寶部下擅自行動(dòng)的可能性超過八成。整個(gè)推理過程環(huán)環(huán)相扣，將看似迷霧的事件剖析得清晰透徹。
中村（緩緩?fù)鲁鲆豢跓熑?，聲音低沉）：“蘇黛小姐，你的分析很精彩，像一把解剖刀。但證據(jù)呢？我們需-->>要的是能放在臺面上的東西，而不是邏輯的幻影。”他的話語施加著壓力，卻也隱含了對她推斷的默認(rèn)。
蘇黛（微微躬身，語氣不卑不亢）：“課長閣下，證據(jù)會(huì)說話，但有時(shí)需要正確的解讀。巡捕房的報(bào)告就是證據(jù)，它證明了襲擊者的‘克制’與‘專業(yè)’本身就是一個(gè)巨大的矛盾點(diǎn)。這個(gè)矛盾點(diǎn)，指向的并非真正的專業(yè)，而是‘表演專業(yè)’的不專業(yè)。至于臺面之下，”她略作停頓，“或許只需要一句來自您的‘詢問’，就能讓急于表功的人吐出實(shí)情?！薄獙υ捴袥]有直接指控，卻在權(quán)術(shù)的語境下完成了一切信息的傳遞。
1941年的汪偽76號特務(wù)機(jī)關(guān)，是日本侵略者一手扶植的鷹犬，兇殘暴虐，但地位尷尬。他們渴望得到日本主子的完全信任和重視，常通過制造事端、夸大敵情來彰顯自身價(jià)值。吳世寶之流更是流氓出身，崇尚簡單的暴力邏輯，對情報(bào)工作的精細(xì)與復(fù)雜缺乏理解，常弄巧成拙。此次事件正是這種畸形關(guān)系的產(chǎn)物：一條急于表功的惡犬，試圖通過狂吠來引起主人的注意，卻險(xiǎn)些咬錯(cuò)了人，打亂了主人的布局。