可是在《大鬧天宮2》這里，各位影評人卻是一點消息都沒收到的，大家伙來團建還正好碰上了。

“哎，哥們兒你也來看？”

“嘿，你怎么也在？”

首映第二天，就是大量的影評上市，幾乎屠了整個評分網(wǎng)站。

視頻細節(jié)解說稍晚一步，但也很快跟上了大部隊的步伐，不少中長視頻平臺也被刷屏了。

什么《《大鬧天宮2》居然是政宣作品？》、《史上最優(yōu)秀的反政治宣傳作品誕生了！建議碼住學習》、《國漫拐點，國產(chǎn)動畫大電影的新征程？還是新恥辱？》、《萬字解析，逐幀分析《大鬧天宮2》中的人情世故》、《真假美猴王，到底是什么？》……

如此標題種種，飛快聚集了大量討論度。

“高老莊這里劇情是不是編劇吃錯藥了，怎么豬八戒這仇人只是寫了個退親文書就讓高老喜不自勝，還要再請一頓飯？這也太不合理了吧？這老頭一點氣性血性都沒有的嗎？他女兒一生都被毀了，豬八戒卻沒有付出任何代價?！?

“樓上的能不能不要那么理想化，劇情這樣設(shè)定才是合理的好嗎？玄奘、孫悟空、豬八戒，哪個是高老一個農(nóng)夫能招惹得起的，當場翻臉他自己能落得個什么好下場嗎？”

“難評，官方是什么腦回路拿這種影視作品來做政治宣傳，《大鬧天宮2》宣揚的價值觀這不明擺著是有問題的嗎？不是貪污就是‘人情世故’，什么緣法、根腳、形式主義，怕不是真在自黑？”

尤其是關(guān)于最后一個標題，這算是整個影片當中除了當年大鬧天宮真相之外最大的懸念了。一直到結(jié)局，制作團隊都沒有明確告知過觀眾真假美猴王的前因后果。

藏頭遮尾的，反倒更讓人好奇。

為什么突然就進真假美猴王劇情了，死的到底是真的孫悟空還是假的孫悟空？通天河大結(jié)局那里的前后反差又是怎么一回事？

對此，眾說紛紜，不過有一種解讀得到了觀眾們的廣泛認可。

“看大家都在討論真假美猴王這里，我也特地專門去研究了一下。”

“《大鬧天宮2》作為一部電影來說，時長是很難把整個西游記上發(fā)生的事情都兼顧的，真這么干了只會讓人覺得冗長。所以制作團隊特意把原西游記的劇情做了大量刪改，然后在以不同的敘述形式拼接起來?！?

“不清楚原著的人，可能就不知道寶象國那一難黃袍怪、百花羞到底是怎么一回事?！?

“用現(xiàn)代話來概括，就是奎木狼化身黃袍怪拐賣婦女，百花羞是被害者。神仙干出這種缺德的事情在《大鬧天宮2》的設(shè)定中是司空見慣的，譬如豬八戒強搶民女、白龍馬霸占山澗等等。”

“從豬八戒口中可以得知，奎木狼曾經(jīng)和孫悟空是很不對付的，還打幾場，雙方結(jié)下的梁子可不小?！?

“在寶象國卻是一笑泯恩仇，奎木狼還送了一面寶鏡給孫悟空，這里面一定是有些人情世故可以解讀的?！?

“如果不耐煩看這段解讀的，可以直接跳到343秒，去看寶鏡與真假美猴王之間的故事?！?

“我們回歸正題?！?

“正片里沒有提到過去的梁子到底是什么，但是黃袍怪本是天上二十八星宿之奎木狼，奎木狼在天上屬于西方白虎星宿這七宿之首，代表的是戰(zhàn)神殺伐之神，可見他應(yīng)該是這二十八星宿中最能打的一個?！?

“之前孫悟空大鬧天宮時就有他們，可是在那一戰(zhàn)中奎木狼被孫悟空打怕了，以至于后面與孫悟空戰(zhàn)了五十多個回合就跑到山澗里藏了起來。”

“奎木狼這種行為是肯定要追責的，他被追責了，罪魁禍首孫悟空卻只是被鎮(zhèn)壓了五百年又起復了，還安排上了取經(jīng)這么一遭機緣?！?

“正常邏輯來講，奎木狼肯定是有怨恨在的，那么送的這一面鏡子，就有說頭了?！?

“全片都不曾正面講過這面寶鏡到底有什么效用，但我們都清楚鏡子是文藝作品里常見的意象，最基礎(chǔ)的功能就是讓人‘看見自己’?！?

“總有人在問到底誰是真的誰是假的，其實更大的可能是，這兩個都是孫悟空?！?

“道家有正念邪念一說，傳統(tǒng)意義上的正邪在我看來，和這部影片中的正邪概念是截然不同的。如果說正邪太過于絕對的話，我們不妨用清濁兩念來代稱。”

“到底什么是神仙？這是一個貫穿影片全片的問號?！?

“是不是所謂的太上忘情？”

“非也，是自私。在我看來，神仙的最優(yōu)代表應(yīng)該是經(jīng)濟學上的理性人概念。俗話說得好，人不為己天誅地滅，更何況是神仙？”

“在整個《大鬧天宮2》的設(shè)定中我們也能夠很清晰的看到神仙們的所作所為都是為著自己的，而不是為著道義?！?

“猴哥壓了五百年，也看清楚了這些東西，所以他在見觀音時，是諂媚的。一見到玄奘，也是納頭就拜。金箍棒更是一路上都沒怎么見過血。”

“是那面寶鏡，他經(jīng)常拿著把玩，才看清楚了兩念之分?！?

“猴哥看清楚了，但學的還不徹底?！?