發(fā)布會結束后，陸安接受了一家主流媒體錄制了一個十五分鐘左右的專訪節(jié)目。

此刻，在公司的一間屋子里，陸安與該媒體的專訪記者面對面茶談。

記者也知道陸安時間寶貴，于是直入正題。

“牛津大學尼克?博斯特羅姆曾在2003年發(fā)表了一篇名為《你是否生活在計算機模擬中》的論文。他在論文中提出了‘模擬假說’觀點?！?

“他說，如果一個文明掌握了足夠強大的算力，就能夠完全創(chuàng)造一個包含意識生命的模擬世界，還提出了一個著名的‘三難問題’描述了三種可能性?！?

這篇論文陸安是知道的，所謂的“三難問題”指的是：

其一、文明往往能夠在創(chuàng)造模擬技術之前就自我毀滅了。

其二、文明有能力去創(chuàng)造模擬世界，但他們選擇不去做。

其三，如果以上兩種都不成立，那幾乎可以確定，我們現(xiàn)在就生活在一個模擬世界中。

博斯特羅姆認為第三種情況最為可能，只要宇宙中有一個超級文明達到了能夠模擬世界的能力，那么模擬數(shù)量很可能遠超真實世界的數(shù)量，人類所處的所謂“真實世界”可能就是億萬個模擬世界中的一個。

記者看向陸安說道：“我們眼中的‘現(xiàn)實’該怎樣去理解呢？人類科技發(fā)展至今，計算機科學、量子力學、數(shù)字物理學的突破，讓現(xiàn)實和虛幻之間的界限變得越來越模糊?！?

“腦機終端創(chuàng)造的虛擬數(shù)字世界，更是讓人不得不重新審視自己所處的世界，您對此的理解是？”

陸安略作沉吟，而后微笑著說道：“我想現(xiàn)在外界肯定也有很多人在思考類似的問題，我們不妨假定現(xiàn)實的一切真的是代碼編寫出來的，但，怎么證明或證偽呢？”

“這才是問題的關鍵，以我們?nèi)祟惸壳暗目茖W理論如何驗證這個假設？”

聞，記者想了想說道：“也許還真有，比如把雙縫干涉實驗和電腦游戲聯(lián)系起來，就會發(fā)現(xiàn)一些端倪。”

“光在通過兩個縫隙時表現(xiàn)出了波的特性，形成了干涉條紋，但當人試圖去觀察光到底通過哪一條縫隙的時候，干涉條紋就消失了，變成了粒子的屬性，也就是波粒二象性?！?

“這像極了游戲的‘加載機制’，只加載游戲玩家視野范圍內(nèi)的場景內(nèi)容，其它地方的畫面是空白的，直到你走過去，系統(tǒng)才會開始渲染。”

“那么現(xiàn)實是否也是這種‘按需程序’的邏輯？只有當我們關注某個部分的時候，它才會顯現(xiàn)出來，其它部分并沒有被完全加載，這很像一個模擬世界的運作方式?！?

值得一提的是，使用者通過腦機終端進入數(shù)字世界，對于以使用者為第一視角下所看到的一切，確實也采取了“按需程序”的技術邏輯。

這么做的原因有兩點，一是為了節(jié)省算力，二是為了給大腦減負。

人的大腦對信息的接收能力非常強，主要是一種涌現(xiàn)機制，但并非無上限，依然有極值。

當海量的數(shù)字信號轉為腦電信號與大腦互動，突破了極值就接收不過來。

所以采取這種“按需呈現(xiàn)”的機制，就比如說在一個開放的游戲世界里。

這游戲的地圖非常大，游戲內(nèi)的信息極為豐富，但沒必要一次全部加載，而是根據(jù)玩家的視野進行動態(tài)分布，只呈現(xiàn)在玩家視野范圍內(nèi)的內(nèi)容再有所冗余，給后續(xù)加載留有緩沖，這樣依舊不影響玩家沉浸式體驗。

而視野范圍之外，其實什么都沒有。

只有等玩家移動到那個地點時，同步調(diào)用算力，在玩家的視野范圍抵達之前，把內(nèi)容給呈現(xiàn)出來。

同理，玩家離開原來的位置，脫離了他的視野范圍，呈現(xiàn)的內(nèi)容也就此消失，不再占用算力資源。

訪談記者接著說道：“又比如說量子糾纏，兩個粒子即便相隔遙遠，改變其中一個的狀態(tài)，另一個粒子也會立即反應，這種現(xiàn)象讓我想起了您之前介紹虛擬數(shù)字世界中的同步機制?！?

“每個粒子、每個元素似乎都在一個巨大的模擬網(wǎng)絡中實時同步，就像在一個多人在線游戲里，玩家無論身處何地，系統(tǒng)都會保證每個人的狀態(tài)始終一致。”

陸安微笑著說：“你所說的這些現(xiàn)象依然不能證明我們就生活在虛幻的模擬世界中。如果是，又是誰在背后創(chuàng)造了這個模擬世界？”

記者：“這個我也不好說，但不管是誰創(chuàng)造這個模擬世界，最令人不安的地方在于，我們是否能察覺到這一切呢？如果我們真的意識到自己生活在一個虛擬環(huán)境中，我們又能做什么？”

陸安聳聳肩：“該吃吃，該喝喝?！?

聽到這話的記者也不由得一笑，隨后又分析說：“如果是虛擬的，那么我們是否真的擁有自由意志？這不僅僅是哲學上的思考，更是一個讓人不安的現(xiàn)實問題?！?

他看向陸安補充說：“如果我們的世界是模擬的，我們的決定是否早就已經(jīng)設定好？就像在一場復雜的游戲中，玩家的每個行為和選擇，雖然看起來自由，但其實都受到游戲規(guī)則和程序的限制，我們所做的一切，是否也只是一個精密的程序中預訂的部分？”

“如果是這樣，那我們所謂的自由選擇，其實也不過是虛擬世界中一串串計算出來的結果罷了?！?

“當然，還有一個更深刻的問題，如果我們每一個決定和行為，都是由某個外部力量或程序設計好的，那我們的道德責任從何而談？我們能為自己的選擇承擔責任嗎？”

“這不僅僅是一個關于自由意志的思考，還涉及到更廣泛的倫理困境。”

“試想一下，我們生活的世界是一個巨大的實驗，創(chuàng)造者以某種目的模擬了我們的一生，作為模擬生命，我們是否應該關心自己的行為、情感和道德選擇？還是說都只是程序的一部分？

“這個問題真的是越想越細思恐極，都不敢深究細想了……”

陸安旋即一臉淡定地道：“模擬世界的理論聽起來蠻有意思，但是沒有意義?！?

記者：“為什么？”

陸安：“因為模擬假說無法證偽，在科學中，任何假設都需要被驗證或證偽，最大的問題在于，如果我們生活在一個模擬世界里，那么所有我們能夠拿到的所謂證據(jù)，可能也只不過是模擬的一部分，換之，要找到能完全證明這一切的鐵證是不可能的?！?

記者也無法反駁他這話，旋即好奇地問道：“您認為我們有沒有可能生活在一個模擬世界中？”

陸安毫不猶豫道：“不可能?！?

記者：“為什么不可能？”

陸安：“程序代碼講究確定性，量子力學的真隨機性無法被程序模擬，計算機只能生成偽隨機數(shù)，若世界是虛擬的，為何要自找麻煩？”

陸安：“其二如果我們真的生活在一個模擬世界中，哪怕是‘按需呈現(xiàn)’模擬所需的算力也是不可思議的，可觀測宇宙中有約2萬億到5萬億個星系，模擬每一個原子、甚至每個思想和情感，那需要的算力將是無窮大，即便窮盡全宇宙的能量也不夠?！?

腦機終端設備所呈現(xiàn)的虛擬數(shù)字世界，對于人的主觀感受，這是一個無比宏大的虛擬世界。

但在客觀上，其實也只是模擬了一些極小規(guī)模的環(huán)境，模擬一個完整的現(xiàn)實宇宙，這根本不可能做到。

陸安接著反問道：“如果宇宙是模擬程序，為何要模擬138億年的歷史？難道只為讓21世紀的人類能上網(wǎng)？現(xiàn)實世界的物理定律精準得令人發(fā)指，而程序往往需要打補丁，再完美的程序也終有出錯出bug的時候。”