這獅身人面像依然是有和胡夫金字塔一樣的問題。
是怎么建造的，在什么時候建造的，建造出來是用來做什么的。
不過這獅身人面像的工藝看起來就沒有像胡夫金字塔那么困難了。
因為這巨大的石頭雕像，在世界各地都是出現(xiàn)過的。
葉真繼續(xù)科普這有關(guān)于獅身人面像的內(nèi)容。
“大家只要是看到過這獅身人面像就可以知道。
這獅身人面像是一整塊的石頭雕刻出來的。
并不是拼湊上去的，而是一整塊巨大的石頭雕刻建造的。
可是大家如果到現(xiàn)場看過的話。
就會感覺這人頭和這身體是不匹配的。
有一種非常不吻合的錯亂感。
是不是感覺這頭小身子大”
其實不單單是去現(xiàn)場看有這樣的感覺。
拍攝下來看照片都是有這樣一種不和諧的視覺感。
現(xiàn)在有一個非常盛傳的都市傳說。
說這獅身人面像的鼻子是當(dāng)年拿破侖的時候。
派人用大炮給打下來的。
其實這獅身人面像的鼻子早就已經(jīng)是沒有了。
并不是拿破侖給打下來的。
當(dāng)年還有傳這金字塔和獅身人面像都是拿破侖派軍隊建造的。
不用說這都是無稽之談。
當(dāng)年拿破侖不要說有沒有時間和人力去建造這樣的建筑。
就說拿破侖為什么要在這樣一個遙遠(yuǎn)陌生地方弄這樣的工程？
這是吃撐的嗎？
“所以這一些外國的學(xué)者說。
現(xiàn)在我們看到的獅身人面像根本就不是原來的樣子。
而是古埃及的人在這獅身人面像上進行改造過的。
這原來的頭像是大一圈的，和現(xiàn)在的身子是匹配的。
只不過后來古埃及人發(fā)現(xiàn)這樣一個巨大的石頭雕刻之后。
自己在這原來的基礎(chǔ)上改造成現(xiàn)在我們看到的模樣。
這到底是誰建造的呢？
按照之前主流科學(xué)的說法，這就是法老胡夫建造的。
為的就是給自己制造一個守墓獸出來。
可是現(xiàn)在我們都已經(jīng)知道，胡夫金字塔根本就不是胡夫的陵墓。
自然而然這一種說法也是不攻自破。
之前的主流科學(xué)都認(rèn)為這獅身人面像是在數(shù)千年前古埃及人建造的。
可是曾經(jīng)有過學(xué)者在這獅身人面像的身上發(fā)現(xiàn)過一些其余的風(fēng)化和水流侵蝕的痕跡。
這樣的一些痕跡不是一時半會可以造成的。
而是要經(jīng)年累月之后才有可能留下來的。
這一些水流的侵蝕痕跡，一些地理學(xué)家說。
這樣的水流沖刷痕跡，只有在一萬多年前的大洪水期間才有可能留下來這樣的痕跡。
說明在大洪水發(fā)生之前，這獅身人面像就已經(jīng)存在了?！?
其實這是一個主流科學(xué)界一直不想承認(rèn)的說法。
因為根據(jù)外國一些歷史學(xué)家和人類考古學(xué)家看來。
獅身人面像就是古埃及歷史上某一個法老建造出來的。
只是現(xiàn)在都還不確定這到底是哪一個朝代和時間而已。
在這之前有說是胡夫的，有說是胡夫?qū)O子和兒子等等的。
為什么他們會有這樣的推論？
因為他們之前一直都認(rèn)為胡夫金字塔是屬于法老胡夫的陵墓。
想當(dāng)然的認(rèn)為這獅身人面像也是差不多時期的東西了。
可是一些地質(zhì)學(xué)家卻有完全不一樣的看法。
因為在獅身人面像的身上有不用爭辯的水浸痕跡。
就連獅身人面像的背部都有這樣的侵蝕痕跡。
雖然尼羅河這里經(jīng)常泛濫，但是也波及不到獅身人面像這一邊。
就算是有，也沒有浸沒獅身人面像的高度。
唯一的可能就是，這獅身人面像是在一萬年前的大洪水前就已經(jīng)存在的建筑。
這獅身人面像同樣也是超古代文明的建筑。
同樣是屬于一萬多年前的東西。
觀眾看著葉真背后那水侵蝕過的痕跡。
只要是稍微懂行一點的地質(zhì)學(xué)家，都可以一眼看出來。
這是非常標(biāo)準(zhǔn)的水侵蝕過痕跡。
觀眾卻沒有什么震驚的。
“所以說獅身人面像也是超古代文明的建筑咯？”
“這頭像是沒有侵蝕過的痕跡，所以是后來加工雕刻過的。”
“這不就是符合葉老師的推論嗎？”
“沒想到這獅身人面像也是超古代文明的東西?！?
其實大家心里早就已經(jīng)有一個底了。
對于這獅身人面像是一萬多年前的東西絲毫不驚訝。
一些地質(zhì)學(xué)家也是第一次看到這獅身人面像身上的痕跡。
“這就是完完全全的水侵蝕痕跡啊。”
“這古埃及這里是一片沙漠，怎么可能會有這樣的侵蝕痕跡呢？”
“尼羅河也無法泛濫到這獅身人面像這里的?！?
“之前我聽說有人說這是風(fēng)侵蝕的痕跡，這簡直是在搞笑?！?
顯然之前的主流科學(xué)界顯然是在盡力的掩蓋這一個無法爭議的事實。
如果沒有之前葉真關(guān)于胡夫金字塔的鋪墊。
那么大家可能會有各種各樣的質(zhì)疑。
可是現(xiàn)在完全不是這樣了，反而這獅身人面像不是一萬年的東西才奇怪呢。