這件事佐爾坦雖然做得隱蔽，但是這天下就沒(méi)有不透風(fēng)的墻，阿爾圖爾的朋友就發(fā)現(xiàn)了佐爾坦做的好事，一度去檢舉揭發(fā)。但是科蘇特在財(cái)政部和國(guó)防委員會(huì)一手遮天，他的心腹佐爾坦怎么可能是一介小卒子能扳倒的。

阿爾圖爾的這位朋友不光沒(méi)有扳倒佐爾坦，反而被佐爾坦打擊報(bào)復(fù)，無(wú)奈之下只能逃到了阿爾圖爾這里尋求庇護(hù)。

這么說(shuō)吧，這個(gè)事兒在當(dāng)年其實(shí)并不稀罕，幾乎大家伙都是這么操作的，收回扣什么很正常，尤其是這種大宗軍火交易，收回扣更是天經(jīng)地義。

而且事情本身是佐爾坦的禍科蘇特其實(shí)并不知情，至少這筆回扣并沒(méi)有流進(jìn)科蘇特的荷包?？梢哉f(shuō)科蘇特就是犯了用人不明以及監(jiān)管部下不力的錯(cuò)誤，屬于瀆職但并不是特別嚴(yán)重。

但是吧，凡事都不能上綱上線?？铺K特搞費(fèi)倫茨的時(shí)候是合理合法嗎？顯然不是！他科蘇特就是上綱上線了。

既然科蘇特能做初一，那阿爾圖爾為什么不能做十五呢？他也完全可以陰科蘇特一把，就說(shuō)佐爾坦收受賄賂和回扣完全是科蘇特授意和允許的，還可以說(shuō)科蘇特其實(shí)也接收了賄賂吃了回扣，甚至還可以拿那位遭受迫害的朋友做文章，說(shuō)科蘇特眼見(jiàn)事情敗露準(zhǔn)備殺人滅口云云。

雖然這不都是真的，但是合情合理嘛！你科蘇特養(yǎng)的狗做了錯(cuò)事，你這個(gè)主人不需要為此負(fù)責(zé)嗎？

唯一讓阿爾圖爾有些猶豫的是，怎么樣才能把事情搞到最大，依靠他個(gè)人的力量肯定是不夠的，但是去找保守派合作的話，他又有點(diǎn)瞧不上包賈尼一干人。

阿爾圖爾覺(jué)得包賈尼一幫人明明最初是一手好牌，愣是被打成了現(xiàn)在這幅德行，水平實(shí)在是低劣。萬(wàn)一自己和他們合作依然搞不定科蘇特，那以科蘇特的卑鄙和手段，回頭肯定給他穿小鞋，絕對(duì)會(huì)整死他。

是不是應(yīng)該冒險(xiǎn)，阿爾圖爾有點(diǎn)舉棋不定，做吧風(fēng)險(xiǎn)有點(diǎn)大，但是不做的話又覺(jué)得有點(diǎn)可惜。

只不過(guò)阿爾圖爾畢竟是個(gè)膽大的人，也是，膽小的不可能出來(lái)鬧革命，有膽子造奧地利人的反沒(méi)膽子懟科蘇特，怎么可能！

于是乎一番思考之后，阿爾圖爾就給費(fèi)倫茨寫了一封信，詳細(xì)的描述那位朋友的遭遇，重點(diǎn)講述了佐爾坦的所作所為，里外的意思就是請(qǐng)費(fèi)倫茨這位司法部長(zhǎng)幫忙主持正義，還自己朋友一個(gè)公道云云。

反正光看阿爾圖爾些的這封信，恐怕還以為他不知道佩斯發(fā)生了什么事情，不知道費(fèi)倫茨已經(jīng)下臺(tái)了。只是個(gè)一心為公準(zhǔn)備為朋友伸張正義的好人而已……

_l