李明遠(yuǎn)的退讓，是策略性的，也是在強(qiáng)大證據(jù)壓力下的必然選擇。
他將皮球，又一次，重重地踢回給了張偉。
證明吧！證明她真的從未有過任何接觸風(fēng)險信息的機(jī)會！
法庭內(nèi)，所有人的目光再次聚焦在張偉身上。
灼熱，審視，帶著對未知的期待。
包括三江所的周明，此刻他身體微微前傾，目光緊緊鎖定著屏幕上的張偉。
李明遠(yuǎn)檢察官的退讓，無疑為這場原本看似已成定局的審判，注入了巨大的變數(shù)。
他雖然堅守著“有罪”的最后防線，但這扇通往“無罪”的大門，已然被張偉撬開了一條縫隙。
成功的曙光，前所未有地清晰。
此刻，法庭的焦點(diǎn)，萬眾的矚目，盡數(shù)系于張偉一人。
他，將如何回應(yīng)這最后的挑戰(zhàn)？
張偉的面容依舊平靜如水，深邃的眼眸中不起絲毫波瀾。
仿佛李明遠(yuǎn)剛才那番精心組織的詰問，不過是預(yù)料之中的棋路，早已在他的算計之內(nèi)。
一切，仍在掌控。
他敏銳地捕捉到李明遠(yuǎn)話語中的每一個邏輯節(jié)點(diǎn)，以及其背后隱藏的策略意圖。
公訴人的應(yīng)變能力，確實值得稱道。在如此不利的局面下，依舊能迅速調(diào)整策略，試圖從程序和認(rèn)知層面尋找突破口。
張偉的內(nèi)心，冷靜地評估著對手的每一步棋。
關(guān)于‘基本注意義務(wù)’的辯駁，這在意料之中。
在主要證據(jù)鏈已經(jīng)傾向于我方時，這是控方必然會強(qiáng)調(diào)的程序性抗辯，試圖模糊焦點(diǎn)。
但這并不足以動搖我方已經(jīng)建立的證據(jù)優(yōu)勢，瓶體本身的極端危險性與污染的隱蔽性，才是本案的核心事實。”
真正的關(guān)鍵，在于他提出的第二點(diǎn)：王游卿是否曾有機(jī)會接觸農(nóng)藥安全信息，以及農(nóng)資店是否履行了法定告知義務(wù)。
這的確是控方在現(xiàn)有證據(jù)體系下，唯一可能尋找到的、能夠?qū)ξ曳健J(rèn)知缺乏’論證構(gòu)成實質(zhì)性挑戰(zhàn)的薄弱環(huán)節(jié)。
公訴人確實有點(diǎn)東西！
如果無法徹底排除這兩個疑點(diǎn)，那么我所構(gòu)建的‘認(rèn)知常態(tài)’與‘科學(xué)真相’之間的鴻溝，其說服力便會大打折扣。過失的標(biāo)簽，或許依舊難以完全剝離。
但這恰恰是我預(yù)設(shè)的戰(zhàn)場！
在庭審策略的制定階段，我就已經(jīng)將控方可能進(jìn)行的所有反制措施，都納入了考量范圍。
這兩個所謂的關(guān)鍵疑問，不過是我早已準(zhǔn)備好的、用以徹底終結(jié)這場辯論的最后兩張牌。
接下來只需要讓兩位關(guān)鍵證人出庭，將以無可辯駁的事實，宣告本案的結(jié)束！
屆時，真相將如撥云見日，王游卿的清白，也將大白于天下。
一瞬間的思索過后，張偉平靜地迎向李明遠(yuǎn)審視的目光，隨即從容地轉(zhuǎn)向?qū)徟虚L席。
“審判長，針對公訴人剛才提出的兩點(diǎn)質(zhì)疑，辯護(hù)人認(rèn)為有必要進(jìn)一步澄清事實?！?
他的聲音清晰而自信。
“為此，辯護(hù)人依據(jù)《刑事訴訟法》相關(guān)規(guī)定，申請通知兩位證人出庭作證?！?
“第一位證人，是江城市興農(nóng)農(nóng)資經(jīng)營部的店員，李四。他將就該店銷售農(nóng)藥時，是否提供《購買告知書》的情況進(jìn)行說明?！?
“第二位證人，是上訴人戶籍所在地，趙家村的村委會主任，趙長山。他將就近年來趙家村是否組織過農(nóng)技安全培訓(xùn)的情況進(jìn)行說明。”
審判長與兩位審判員簡單合議后，點(diǎn)頭同意。
“準(zhǔn)許辯護(hù)人申請?！?
“傳證人李四到庭！”
很快，一個穿著樸素、神情有些緊張的中年男人，在法警的引導(dǎo)下走上證人席。
他正是農(nóng)資店的店員李四。
經(jīng)過身份核實和告知權(quán)利義務(wù)后，張偉開始發(fā)問。
“李四，請你告訴法庭，你所在的興農(nóng)農(nóng)資經(jīng)營部，在銷售像‘?dāng)硽⑺馈@類農(nóng)藥時，是否會向購買者提供《購買告知書》或類似的書面風(fēng)險提示？”
李四緊張地搓了搓手，看了一眼公訴席，又看了一眼張偉，最后目光落在審判長身上。
他深吸一口氣，聲音有些發(fā)顫，但還算清晰。
“報告法官…沒有…從來沒有過…”
“我們店里，老板圖省事，都是直接拿舊瓶子分裝了賣，哪里搞過什么告知書……”
“別說告知書了，連個正經(jīng)標(biāo)簽有時候都懶得貼，就拿筆寫個名字…”