此一出，直播間瞬間炸了。

法學(xué)狗的自我修養(yǎng)：？？？為什么啊張律？這不是很標(biāo)準(zhǔn)的辯護(hù)思路嗎？

我不是法神：是??！檢察官都提出了“注意義務(wù)”，我們不往這上辯，還能從哪辯？

張偉看著彈幕微笑道：“因?yàn)椋灰汩_始討論‘該不該預(yù)見’、‘能不能聽清’，你就已經(jīng)掉進(jìn)了檢察官挖好的陷阱里！”

“‘可預(yù)見性’是刑法白紙黑字寫著的，監(jiān)控也清清楚楚錄下了那聲慘叫，這是客觀事實(shí)！你無論怎么辯解‘聽不清’、‘分辨不出’，在法官看來，都像是在狡辯。”

“最后的判決，大概率會認(rèn)定你‘疏忽大意’，給你一個(gè)‘過失致人死亡罪’！”

“這，就是至少三年起步！”

彈幕徹底懵了，一片問號和驚嘆號。

今天你普法了嗎：臥槽！這么坑？那怎么辦？

我不是路人：等等！張律你之前不是分析說，這個(gè)案子很大概率會定性為意外事件嗎？怎么現(xiàn)在又變成大概率過失了？你這不是自己打自己臉嗎？

看到這條彈幕，張偉嘴角的笑意更濃了。

“問得好?！?

“這恰恰就是關(guān)鍵所在?！?

他對著鏡頭，一字一句地說道：

“高手過招，比的不是誰的招式更標(biāo)準(zhǔn)，而是誰能跳出對方的規(guī)則。”

“檢察官想讓我們討論‘是否可預(yù)見’，那我們就偏不討論這個(gè)！”

“我們要直接告訴法庭，這個(gè)‘預(yù)見’的門檻，他根本就沒達(dá)到！”

“我們要把‘是否可預(yù)見’，直接轉(zhuǎn)化為一個(gè)更根本的問題：一個(gè)正常人，在當(dāng)時(shí)的情境下，‘能不能預(yù)見’袋子里是個(gè)小孩！”

張偉解釋道：“法律的服務(wù)對象是人，是活生生的、有認(rèn)知局限的普通人。法律要求的是一個(gè)‘理性人’，不是一個(gè)‘全知神’！”

“如果一件事情，超出了一個(gè)普通人在特定職業(yè)、特定環(huán)境下的認(rèn)知極限，那么法律就不會去強(qiáng)求他辦到。這在法理上，叫做‘期待可能性’原則！也就是說，只有當(dāng)法律能‘期待’你做出合法的行為時(shí)，才能對你進(jìn)行懲罰?！?

“現(xiàn)在，就看蘇律師，怎么把這個(gè)道理，講給法庭聽了?！?

張偉的話音剛落，仿佛是為了印證他的判斷，法庭之上，審判長的目光轉(zhuǎn)向了辯護(hù)席。

“現(xiàn)在，由被告人廚師的辯護(hù)人，發(fā)表辯護(hù)意見。”

蘇婉柔再次站了起來。

這一次，她沒有看審判長，也沒有看公訴人。

她轉(zhuǎn)身，面向旁聽席，面向所有關(guān)注著這場審判的人。

“在發(fā)表我的辯護(hù)意見之前，我想先請問在座的各位一個(gè)問題?！?

她的聲音清亮，帶著一種奇特的穿透力。

“如果你是一名屠夫，有人賣給你一只裝在袋子里的活雞。你在宰殺之前，把它摔在地上想讓它暈過去，這時(shí)候，袋子里傳出了一聲雞叫?！?