“若非什么？”王猛平靜地打斷，聲音不高，卻帶著一種冰冷的穿透力，瞬間讓激動(dòng)的爭(zhēng)論停止，所有人的目-->>光都集中到他身上?！叭舴侵性懗?，爾等如今或許還在洛陽、長(zhǎng)安的高門大宅內(nèi)高談闊論，吟風(fēng)弄月。然而，事實(shí)是，中原已然大亂，百姓流離，水深火熱。偽晉據(jù)有江東，坐擁半壁江山，可曾有一日真心致力于恢復(fù)中原，解民倒懸？不過依仗長(zhǎng)江天險(xiǎn)，維系司馬氏一家一姓之私利，茍延殘喘罷了！其內(nèi)部?jī)A軋，賦稅之重，盤剝之酷，于生民何益？恐猶甚于北地某些時(shí)期！此等偏安政權(quán)，若仍尊為正統(tǒng)，將陛下混一華夏、再造玄黃之不世功勛置于何地？將北地浴血奮戰(zhàn)、終于重見天日之億萬黎庶民心置于何地？”
王猛的話，如同鋒利無比的手術(shù)刀，毫不留情地剖開了溫情脈脈的歷史面紗和士族的話語包裝，直指現(xiàn)實(shí)利害與民心的向背。他站在新朝立場(chǎng)和更廣闊的民眾視角，其詰問讓江南儒士們一時(shí)啞口無，臉色灰敗，想要反駁，卻又難以找到更有力的立足點(diǎn)。
就在氣氛僵持、北方學(xué)者面露得色之際，謝安緩緩開口了。他并未直接反駁王猛那尖銳的質(zhì)問，而是將目光投向窗外庭院中那株剛剛抽出嫩綠新芽的梧桐樹，語氣平和而深邃，仿佛在敘述一個(gè)古老的道理：“天下大勢(shì)，分久必合，合久必分。此乃天道循環(huán)。晉室失德，致令神州板蕩，固然有其罪，難辭其咎。然，江左百年，雖未能北定中原，廓清寰宇，亦非全無寸功于華夏?！?
他頓了頓，將目光收回，掃過在場(chǎng)每一位學(xué)者緊繃的臉：“保存典籍，延續(xù)禮樂，開發(fā)江南，使文明薪火不至斷絕于連綿戰(zhàn)火，此乃其一。其二，江東之地，于漢時(shí)尚屬偏遠(yuǎn)，經(jīng)此百年經(jīng)營(yíng)，文風(fēng)漸盛，物阜民豐，已成財(cái)賦重地，此亦不可抹殺之功績(jī)。譬如我等窗外這株梧桐，”他再次指向那棵樹，“雖生于庭院，不及山野古木之參天蔽日，然其遮風(fēng)擋雨，點(diǎn)綴春色，供人休憩，亦有其存在之價(jià)值，豈可因非生于山野而盡伐之？”
他轉(zhuǎn)向眾人，目光清澈而睿智：“史者，鏡也。非為泄一朝一時(shí)之憤，亦非為一家一姓之私。意在明得失，知興替，鑒往開來。若將這百年錯(cuò)綜復(fù)雜之歷史，簡(jiǎn)單斥為‘亂世’、‘僭偽’，一刀切之，則如何解釋這其間涌現(xiàn)的忠臣義士、仁人志士？如何解釋那璀璨的文化瑰寶，如二王書法，陶潛詩(shī)篇？如何解釋南北民風(fēng)民俗之演變、融合之軌跡？又如何讓后世子孫，全面、客觀地認(rèn)知這段血肉豐滿、悲痛與希望并存的歲月？史筆之重，在于求真，亦在于求善，求后世之鑒?！?
“那依謝公之見，該當(dāng)如何定性，方能兼顧各方？”王猛目光微閃，追問道，他聽出了謝安話中的轉(zhuǎn)圜之意。
謝安沉吟片刻，仿佛字斟句酌，然后清晰地說道：“可否……以‘大炎’為華夏文明之統(tǒng)緒，上承炎漢余烈，下啟大魏新運(yùn)。將魏晉以來，至陛下統(tǒng)一之前這段歲月，視為‘華夏道統(tǒng)之潛移與嬗變期’。其間諸政權(quán)，無論胡漢，皆視為在特定歷史條件下，試圖維系或爭(zhēng)奪華夏統(tǒng)治之政治實(shí)體。對(duì)其評(píng)價(jià)，當(dāng)據(jù)其治理成效之優(yōu)劣、文化貢獻(xiàn)之多寡、以及對(duì)最終一統(tǒng)之影響而定。既不簡(jiǎn)單否定晉室之文化正統(tǒng)性與存續(xù)文明之功，亦不諱其政治之腐朽、北伐之無力與偏安之實(shí)質(zhì)；既不掩蓋諸胡政權(quán)興起過程中之暴虐與破壞，亦不忽略其部分君主之漢化努力、局部治績(jī)及其對(duì)民族融合之客觀影響。最終，一切歸于大魏陛下，順天應(yīng)人，結(jié)束紛爭(zhēng)，重光華夏，開此太平新局。如此，既彰顯陛下結(jié)束亂世、混同宇內(nèi)之不世之功，亦保全歷史之復(fù)雜性與真實(shí)性，或可使南北士人，皆能有所接受，歸于‘大炎’一脈之下。”
此議一出，滿堂皆靜。這無疑是一個(gè)極具政治智慧和妥協(xié)色彩的方案。它巧妙地用“道統(tǒng)潛移與嬗變期”這個(gè)相對(duì)中性的概念，替代了帶有強(qiáng)烈貶義的“亂世僭偽”，既在法統(tǒng)上確立了冉魏統(tǒng)一的絕對(duì)正當(dāng)性和終結(jié)者的地位，又為江東晉室和北地諸胡政權(quán)留下了一定的歷史存在空間和基于事實(shí)的評(píng)價(jià)余地，避免了一刀切帶來的劇烈反彈和文化上的斷裂感。
王猛深深看了謝安一眼，心中暗贊此老果然名不虛傳，于看似無解的僵局中，找到了一個(gè)能為各方（尤其是皇帝）所接受的、看似平衡的支點(diǎn)。他深知此法雖未必完全符合陛下“破舊立新”的激進(jìn)初衷，但于穩(wěn)定大局、融合文脈、減少內(nèi)部阻力確有裨益，也更顯新朝氣度。
“謝公之，老成謀國(guó)，思慮周詳。”王猛最終表態(tài)，打破了沉默，“然具體尺度之把握，尤其是對(duì)偽晉及諸胡政權(quán)具體人物、事件之評(píng)價(jià)，仍需以《統(tǒng)一錄》定下的‘重華夏、辨順逆、察民心’之基調(diào)為準(zhǔn)繩，仔細(xì)斟酌，不得逾越。編撰凡例，需經(jīng)御覽欽定?！?
編撰工作，就在這種微妙的平衡與持續(xù)的、激烈的觀點(diǎn)碰撞中，艱難地推進(jìn)著。史館內(nèi)，每日都充滿了引經(jīng)據(jù)典的爭(zhēng)論，南北學(xué)者為了一個(gè)歷史人物的評(píng)價(jià)、一個(gè)事件的表述，往往爭(zhēng)得面紅耳赤。張翰等年輕進(jìn)士，則如饑似渴地吸收著這一切，他們既折服于王猛洞察時(shí)勢(shì)的宏闊與犀利，也敬佩謝安在不失原則下的通達(dá)、智慧與文化堅(jiān)守。
史筆千鈞，一字之褒貶，關(guān)乎千秋之毀譽(yù)。這不僅僅是在書寫塵封的歷史，更是在定義活生生的現(xiàn)在，塑造可知可感的未來。謝安執(zhí)筆的手，沉穩(wěn)而堅(jiān)定，他知道，自己正在做的，或許比他昔日位居宰輔、斡旋朝堂時(shí)，更能深遠(yuǎn)地影響這個(gè)古老民族的文化靈魂與歷史記憶的走向。他要的，不是為舊朝招魂，而是如冉閔所，讓真正的華夏文脈，在這看似嚴(yán)酷的鼎革之中，得以批判性地繼承，創(chuàng)造性地轉(zhuǎn)化，從而真正地永續(xù)不絕。
喜歡鐵血冉閔，魂定中原請(qǐng)大家收藏：（）鐵血冉閔，魂定中原
.b