這些還是次要的，最重要的是單身群體過(guò)多帶來(lái)的潛在社會(huì)不穩(wěn)定因素。
無(wú)憂無(wú)慮、無(wú)責(zé)無(wú)家、無(wú)拘無(wú)束、無(wú)所事事、無(wú)敵之人、吃的太飽，時(shí)間長(zhǎng)了就會(huì)覺(jué)得人生無(wú)趣，就容易尋刺激、找樂(lè)子以填補(bǔ)所謂空虛無(wú)聊。
這就容易滋生不穩(wěn)定因素、不安定分子。
除非全民的認(rèn)知水平得到普遍提高，并且還是普遍高于資本注義世界的民眾，那么單身群體也不會(huì)是一種不穩(wěn)定因素。
只有認(rèn)知水平大幅提高，才知道什么是對(duì)的、什么是不對(duì)的；才知道什么事是能做的、什么事是不能做的。
只有認(rèn)知水平大幅提高，才能真正明辨是非，看透事物本質(zhì)，才不會(huì)被居心叵測(cè)之人帶偏洗腦，就不會(huì)有大量的無(wú)知者去盲從，反而會(huì)與之劃清界限，甚至主動(dòng)揭發(fā)那些叵測(cè)之人。
但在當(dāng)下，一個(gè)客觀現(xiàn)實(shí)是全民的認(rèn)知水平參差不齊。
甚至巨嬰一抓一大把，再加上內(nèi)外部環(huán)境錯(cuò)綜復(fù)雜，既有外部勢(shì)力心懷叵測(cè)，又有潛藏在陰暗角落的內(nèi)鬼、返凍賊仔。
這種情況下要是還創(chuàng)造數(shù)以億計(jì)規(guī)模的無(wú)憂無(wú)慮、無(wú)責(zé)無(wú)家，無(wú)拘無(wú)束，無(wú)所事事，吃的太飽的單身無(wú)敵之人群體。
那真是嫌現(xiàn)在的治理難度太低，還要自己給自己上強(qiáng)度，增加地獄級(jí)難度。
仿生人都已經(jīng)出來(lái)了，科技已發(fā)展到這個(gè)地步，先進(jìn)科技生產(chǎn)力的革新趨勢(shì)已是近在眼前，形勢(shì)迫使著你必須有所作為才行。
有所作為也許產(chǎn)生新的問(wèn)題，但不作為的問(wèn)題最大，也最致命。
在這種錯(cuò)綜復(fù)雜的局面下，國(guó)家最終敲定了這個(gè)“過(guò)渡期”的方案出來(lái)。
由此可見(jiàn)，國(guó)家一方面做事情很激進(jìn)，但激進(jìn)的前提是建立在能確保穩(wěn)定的基礎(chǔ)上，穩(wěn)定是壓倒一切的。
沒(méi)有穩(wěn)定的大環(huán)境基礎(chǔ)，什么事情都干不成，或者能干成的代價(jià)也極為沉重。
陸安看著初步方案的三檔分配的具體數(shù)額，心中思索了一陣子便看向葛煜說(shuō)道：“單身群體拿錢最低檔，已婚有孩家庭拿最高檔，這個(gè)核心思路我十分贊成?！?
陸安話鋒一轉(zhuǎn)：“不過(guò)字面數(shù)字懸殊，已婚有孩的人拿到的錢是單身者的三倍，這會(huì)讓單身者感到落差過(guò)大，搞三檔劃分的初衷是為了穩(wěn)定，但由于分配差距過(guò)大，反而會(huì)激起單身者更大的不滿與抵觸情緒?！?
“這無(wú)疑會(huì)讓某些藏在暗處的心懷叵測(cè)之人有了策動(dòng)這群不滿人群制造亂局的基礎(chǔ)，反而更容易生亂，這就與為維護(hù)穩(wěn)定的初衷背道而馳了?！?
聞，葛煜思索了一番也不由得點(diǎn)了點(diǎn)頭，不禁感嘆地道：“果然啊，分蛋糕才是最難的，比做大蛋糕難多了?！?
葛煜轉(zhuǎn)而看向陸安問(wèn)道：“既然你看出了其中的弊端，可有良策？”
陸安微笑著回答：“倒是有一個(gè)不太成熟的想法?！?
葛煜旋即道：“請(qǐng)說(shuō)?！?
他立即拿出小本本和一支錄音筆予以備忘。
陸安頓了頓，有條不紊地說(shuō)道：“讓已婚有孩家庭拿最多的錢，這個(gè)核心思路不變，但是多拐幾道彎，讓這個(gè)事情變得順滑圓通一些?！?
“比如說(shuō)這三個(gè)群體每月發(fā)到他們個(gè)人身上的錢都是1300塊錢，這樣單身群體也無(wú)話可說(shuō)了?！?
“在此基礎(chǔ)上，我們加大對(duì)孩子的補(bǔ)貼力度，比如一胎補(bǔ)貼從600增加到1000，二胎增加到3000，三胎增加到6000，12歲增加到18歲成年為止。”
葛煜想了想不由得拍案道：“這個(gè)妙，一舉三得?！?
已婚有孩家庭實(shí)際上還是拿最多的錢，還進(jìn)一步增加了生育意愿，單身群體也沒(méi)話說(shuō)了。
不管你是單身，或是結(jié)婚了，亦或是結(jié)婚后有了孩子。
你作為成年人領(lǐng)到的錢都是一樣的，那就不能再拿“不患寡而患不均”這套說(shuō)辭來(lái)說(shuō)事了，你要說(shuō)他家孩子補(bǔ)貼力度大，實(shí)際上他還是占便宜了。
那你去結(jié)婚生孩子呀，你有孩子也能拿這么多。
又不是說(shuō)你的孩子就不給你補(bǔ)貼，你有孩子照樣給你同等補(bǔ)貼。
如此一來(lái)，單身人士則無(wú)以對(duì)。
不過(guò)葛煜思量了一會(huì)兒后，也發(fā)現(xiàn)陸安這個(gè)解決方案也會(huì)衍生出一個(gè)新的問(wèn)題。
“陸安同志，你這個(gè)法子妙是妙，但也有問(wèn)題啊，單純的給孩子補(bǔ)貼的力度大，對(duì)于非失業(yè)有工作的家庭人士，他們發(fā)現(xiàn)自己同樣有孩子卻吃不到補(bǔ)貼，會(huì)覺(jué)得自己吃了大虧，這個(gè)群體鬧起來(lái)咋辦呢？”
單身群體的矛盾是解決了，但這個(gè)新的矛盾又出來(lái)了。
這就是分蛋糕之難，摁下葫蘆起了瓢。
此起彼伏，顧此失彼。
陸安微笑著道：“葛司長(zhǎng)所極是，所以定義給孩子的補(bǔ)貼數(shù)額也不能太大，那就把補(bǔ)貼孩子的數(shù)額砍一砍，然后增加一個(gè)新的補(bǔ)貼福利機(jī)制，總之拆分若干項(xiàng)福利機(jī)制，反正拿滿這些福利最后到手的錢是一樣的，而要拿滿這些福利就需要結(jié)婚生娃兒。”
這樣就能在相對(duì)程度上緩和矛盾沖突，減少新規(guī)推行的阻力。
不管是單身還是已婚，都是拿1300元，單身人士就覺(jué)得挺公平的，至于給孩子的補(bǔ)貼他也沒(méi)話說(shuō)。
因?yàn)槭撬约翰幌虢Y(jié)婚，也不想要孩子，退一萬(wàn)步講，至少他會(huì)覺(jué)得這是自己主動(dòng)放棄婚育義務(wù)，不領(lǐng)這個(gè)錢也沒(méi)毛病。