都察院，號(hào)稱天子耳目，風(fēng)憲之地。監(jiān)察御史雖品級(jí)不高，卻職權(quán)甚重，掌糾劾百司，辨明冤枉，提督各道。易文淵拜訪的這位御史，姓趙，素以剛直敢著稱。

易文淵將姬蘭心所述冤情，以及李青乃自己學(xué)生、其人性情才華自己深知絕無可能謀逆等情況，細(xì)細(xì)向趙御史道來。趙御史初時(shí)聽聞是巡按御史定的“謀逆”重案，也十分謹(jǐn)慎。

“易兄，非是弟不信你。只是巡按代天巡狩，其所奏之案，皆直達(dá)天聽。若無確鑿證據(jù)，輕易翻案，恐非易事，亦恐惹火燒身啊?！壁w御史捻須沉吟。

易文淵早有準(zhǔn)備，道：“趙大人所慮極是。然此案疑點(diǎn)甚多：其一，謀逆大案，必有器械、黨羽、逆書等物，李青一介秀才，家中查抄可曾有此等鐵證？其二，妓院嬉戲，雖屬荒唐，然與謀逆何干？其三，舉報(bào)者劉老黑，乃地方著名惡霸，與胥役勾結(jié)，其可信否？其四，也是最重要的一點(diǎn)，巡按奏折稱于‘別院’拿獲，而實(shí)則事發(fā)妓院，此一字之差，天壤之別！巡按是受人蒙蔽，還是……有意為之？”

他頓了頓，聲音沉痛：“且聽聞審訊之時(shí)，已刑斃五名家丁，牢中又死三人，八條人命！若真是冤獄，豈非令人發(fā)指？趙大人，風(fēng)聞奏事，糾察枉誤，正是我輩御史之職責(zé)所在?。　?

趙御史聞，神色凝重起來。易文淵的分析條理清晰，切中要害。尤其是“別院”與“妓院”的差異，以及刑斃多人之事，若屬實(shí)，那此案確實(shí)大有蹊蹺。

“易兄，”趙御史正色道，“若你所屬實(shí)，此案確乃潑天冤獄。你我既食朝廷俸祿，自不能坐視不理。然欲翻案，需有實(shí)據(jù)。你帶來的那位女子，雖是人證，然其出身……恐難采信。還需更多佐證?！?

易文淵道：“這個(gè)自然。請(qǐng)大人行文常州府，調(diào)取此案全部卷宗副本，并秘密提審涉案妓院相關(guān)人等，與巡按所奏兩相對(duì)照，真?zhèn)瘟⑴?！此外，那劉老黑及其勾結(jié)的胥役，亦需查問?！?

趙御史點(diǎn)頭：“好！本官即刻行文，以都察院之名，調(diào)取卷宗，并派得力干員秘密前往常州核查！在此期間，務(wù)必保密，以免打草驚蛇。”